ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Долговой Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты> установил:
02.03.2026 в 19.45 час. водитель Долгова Е.А. совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим Сметаниной Г.И. транспортным средством – легковым универсалом «Киа Рио», г.р.з. №, двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 25-я Северная в направлении ул. 30-я Северная, в районе строения № 275 не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобилем, что повлекло получение Анищенко А.В. - водителем принадлежащего Редькиной О.Е. транспортного средства – хэтчбека «Киа Рио», г.р.з. №, двигавшегося во встречном направлении, телесных повреждений, повлекших причинение лёгкого вреда здоровья потерпевшей.
02.03.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, копии которого направлены Долговой Е.А. и Анищенко А.В. по почте (л.д. 2).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3090 от 28.05.2026 года у потерпевшей Анищенко А.В., 1985 г.р., повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, могли образоваться при ДТП 02.03.2026 (л.д. 44-47).
09.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Долговой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232708 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого она получила без замечаний, указала в протоколе, что с нарушением ПДД РФ согласна (л.д. 1).
08.07.2026 Долгова Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что фактически проживает в СНТ «Энергия, уч. 611, принадлежащем её гражданскому мужу – Сметанину Е.Н., когда Анищенко А.В. лежала в больнице, она предлагала ей помощь, у неё трое детей, она работает медсестрой в БСМП № 1 на Левом берегу, зарабатывает <данные изъяты>, инвалидности нет, просила не лишать её права управления транспортными средствами, так как её необходимо ездить на работу, возить ребёнка в детский сад.
08.07.2026 потерпевшая Анищенко А.В. с заключением эксперта согласилась, настаивала на лишении Долговой Е.А. права управления транспортными средствами, суду пояснила, что у нёе трое детей – 9, 13, 17 лет, которых нужно возить, автомобиль после ДТП не отремонтирован, её семье причинены большие неудобства, по компенсации они с Долговой Е.А. не договорились.
08.07.2026 Филонина И.Ю. – представитель Анищенко А.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.
Редькина О.Е., Сметанина Г.И., старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Кулаков А.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ водителем Анищенко А.В., её виновности в совершении ДТП с участием водителя Долговой Е.А.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Долговой Е.А., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Долговой Е.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 02.03.2026 произошло столкновение двух автомобилей, в котором пострадали люди, заявлениями о происшествии (л.д. 3-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожное асфальтовое покрытие для двух направлений шириной 14,3 метров проезжей части покрыто рыхлым снегом, к проезжей части примыкают бордюрные камни, у транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. №, повреждены капот, передний бампер, обе фары, решетка радиатора, левая ПТФ, имеются скрытые повреждения, у транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. №, повреждены левое переднее крыло, обе левые двери, левый порог, заднее левое крыло с накладкой, заднее правое колесо, имеются скрытые повреждения (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля под управлением Анищенко А.В., составленной с участием понятых (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 18-21), объяснением Анищенко А.В. от 01.04.2026 года, согласно которому 02.03.2026 она двигалась по правому ряду по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 30-я Северная в направлении ул. 22-я Северная со скоростью около 40 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности, в пути следования произошло столкновение с приблизившимся к ней со встречного направления автомобилем, который оказался на её полосе, в связи с его неожиданным выездом на её полосу она не успела ничего предпринять, произошёл удар в её левую дверь (л.д. 27), объяснением Долговой Е.А. от 04.03.2026 года, согласно которому 02.03.2026 она управляла технически исправным автомобилем, следовала по правому ряду ул. Орджоникидзе со стороны ул. 25-я Северная в направлении ул. 33-я Северная со скоростью около 50-60 км/ч, решила перестроиться влево, при выполнении маневра поняла, что слева появился автомобиль, она испугалась, что произойдёт столкновение, видимо, применила торможение, её начало «тащить» вправо по направлению к остановке, где находились люди, она начала отворачивать влево и окончательно потеряла контроль за управлением автомобилем, машину понесло посередине проезжей части, потом произошло столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо автомобилем, при ДТП получила телесные повреждения (л.д. 29), заключением эксперта, иными материалами дела.
Из материалов дела следует, что у Долговой Е.А. имелась объективная возможность в соответствии с ПДД РФ не допустить возникновения опасности для движения - выбрать скорость с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оснований для освобождения Долговой Е.А. от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.7 КоАП РФ, судьёй не установлено, так как Долгова Е.А. не находилась в состоянии крайней необходимости.
Сведений о невменяемости Долговой Е.А. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Анищенко А.В. - Долгову Е.А., её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Долговой Е.А., касающиеся обстоятельств ДТП, не свидетельствуют об отсутствии её вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Малозначительным административное правонарушение, совершенное Долговой Е.А., признано быть не может.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Долговой Е.А., её имущественном и семейном положении, позицию потерпевшей.
Смягчающими административную ответственность Долговой Е.А. обстоятельствами судом признаны её раскаяние, наличие у неё несовершеннолетних детей.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долговой Е.А. (л.д. 26).
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Долговой Е.А. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении ею требований ПДД РФ, так как она не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (следуя по правому ряду ул. Орджоникидзе со скоростью около 50-60 км/ч, решила перестроиться влево, при выполнении маневра поняла, что слева появился автомобиль, испугалась, что произойдёт столкновение, при движении автомобиля вправо по направлению к остановке, где находились люди, начала отворачивать влево, полностью потеряла контроль за управлением автомобилем), судья признает допущенное Долговой Е.А. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к ней в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Долговой Е.А. права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгову Евгению Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Долговой Евгении Анатольевне, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004445-90
Подлинный документ подшит в деле № 5-672/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года