ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Иващенко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным 18.03.2003 УВД № 2 ЦАО г. Омска, установил:
24.07.2025 в 13:10 час. Иващенко Е.А. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем – легковой универсал «Тойота», г.р.з. №, двигался по второстепенной дороге, ведущей от ул. Гражданская в направлении ул. Авангардная, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. 22 Партсъезда не уступил дорогу принадлежащему Савельевой М.М. приближавшемуся по главной дороге автомобилю «Фольксваген Поло», г.р.з. №, под управлением водителя Мишина А.С., что повлекло получение телесных повреждений пассажиром автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. №, Мишиной Е.А., согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
24.07.2025 по факту столкновения двух транспортных средств по адресу г. Омск, ул. 22 Партсъезда, д. 47, ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого Иващенко Е.А. и Мишин А.С. получили, Мишиной Е.А. направлена по почте (л.д. 2).
В ходе административного расследования 24.07.2025 и 15.08.2025 Ивашенко Е.А. пояснил, что двигался по грунтовой дороге, остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по ул. 22 Партсъезда, справа он него стояла опора ЛЭП, которая загораживала ему обзор, он начал переезжать проезжую часть, не увидев транспортное средство, двигавшееся с правой стороны, и не пропустил его, в результате чего произошло столкновение (л.д. 24, 28).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 1912 от 29.05.2026 года у потерпевшей Мишиной Е.А., 1967 г.р., технички, повреждение в виде закрытой травмы грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела Th12 причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могло образоваться в условиях ДТП (л.д. 66-73).
10.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Иващенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232713 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил, с нарушением ПДД РФ согласился (л.д. 1).
Иващенко Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены статья 51 Конституции России, статьи 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1).
07.07.2026 Мишин А.С., Мишина Е.А., Савельева М.М., представители АО "Омскэлектро" БУ г. Омска "УДХБ", старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Кулаков А.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще 91-96), участия не принимали.
Иващенко Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он неоднократно извинялся перед потерпевшими, автомобиль потерпевших попал в «мертвую зону», так как столбы закрывали обзор, поэтому ему показалась, что дорога была пуста, в течение 10 секунд после аварии он подошёл к автомобилю потерпевших и видел, что люди не были пристегнуты, сначала ему говорили, что у потерпевшей – растяжение, потом - ушиб, на третий раз ему сказали, что потерпевшая ходит в корсете, он предлагал свою помощь, судом вынесено решение о взыскании с него ущерба в связи с ДТП, которое им полностью исполнено за счёт денежных средств, которые он занял у сестры, он не женат, в разводе, выплачивает алименты на счёт службы судебных приставов в размере 15985 рублей в месяц на содержание 10-летней дочери, которая проживает с матерью, он занимается грузоперевозками, это его единственный заработок, он является самозанятым, его доход носит непостоянный характер, у него средне-специальное образование по специальности техник-строитель, квартира принадлежит ему на праве общедолевой собственности с сестрой, инвалидности у него нет, просил не лишать его права управления транспортными средствами, заявил о готовности возместить потерпевшей моральный вред, по обстоятельствам наложения на него штрафов за превышение скорости пояснил, что торопился.
Калинкина Н.А. - защитник Иващенко Е.А. в судебном заседании позицию Иващенко Е.А. поддержала, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Макаров Е.В. – представитель Мишиной Е.А. в судебном заседании с заключением эксперта согласился, просил не лишать Ивашенко Е.А. права управления транспортными средствами, с учётом его готовности возместить потерпевшей моральный вред.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Иващенко Е.А., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вина Иващенко Е.А. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Мишиной Е.А., кроме его письменных объяснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела, протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 3-5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 15-16), объяснения Мишина А.С. (л.д. 23, 35), объяснения Мишиной Е.А. (л.д. 25), заключение эксперта, схема организации дорожного движения с указанием дорожных знаков (л.д. 38, 56), иные материалы дела.
Доводы Иващенко Е.А., приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения водителем Мишиным А.С. ПДД РФ, его виновности в ДТП с участием водителя Иващенко Е.А.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Иващенко Е.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Иващенко Е.А. суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – Иващенко Е.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Иващенко Е.А., о его имущественном и семейном положении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иващенко Е.А., являются его раскаяние, позиция представителя потерпевшего в судебном заседании.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Иващенко Е.А. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 11.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 07.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - л.д. 22).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Иващенко Е.А. нарушения ПДД РФ, характера совершенного им правонарушения, суд считает необходимым применить к Иващенко Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Иващенко Е.А., по УИН 18810455260590018975 (л.д. 82).
Законных оснований для лишения Иващенко Е.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000793184 от 24.07.2025 года о привлечении Иващенко Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 22).
Таким образом, за одно и то же деяние Иващенко Е.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000793184 от 24.07.2025 года о привлечении Иващенко Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иващенко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000793184 от 24 июля 2025 года о привлечении Иващенко Евгения Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Иващенко Евгению Александровичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Иващенко Евгению Александровичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004456-57
Подлинный документ подшит в деле № 5-673/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года