ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении физического лица –Имомкулова Фархода Косимовича, гражданина Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Наманганской области, личность которого удостоверена паспортом гражданина Республики Узбекистан FA <данные изъяты>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина № №, выданный УМВД России по Омской области 19.04.2024, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 около 23 час. 27 мин. в ходе таможенного оформления и таможенного контроля авиарейса № 9809 из г. Наманган (Узбекистан) в г. Омск (Россия) гражданин Республики Узбекистан Имомкулов Фарход Косимович не подал пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган при ввозе товара в сопровождаемом багаже стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕН КАМОЕВИЧ»; стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕГ КАМОЕВИЧ», относящихся к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия.
По данному факту сотрудниками Омской таможни проведено административное расследование на основании определения, вынесенного 30.04.2026 (л.д. 1-3), копию которого Имомкулов Ф.К. получил лично 30.04.2026.
30.04.2026 гражданин Республики Узбекистан Имомкулов Ф.К. лично уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 29.05.2026 в 12 час. 00 мин., в случае его неявки по причине занятости на работе просил составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в его отсутствие (л.д. 39).
29.05.2026 по результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Омской таможни в отношении гражданина Республики Узбекистан Имомкулова Ф.К. составлен протокол об административном правонарушении № 10610000-557/2026 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 56-60).
01.06.2026 копия протокола об административном правонарушении получена Имомкуловым Ф.К. лично (л.д. 60).
22.06.2026 Имомкулов Ф.К. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.07.2026 (л.д. 73).
08.07.2026 Имомкулов Ф.К. в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 29.09.2015 № 1902-О, пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Субъектом ответственности за недекларирование выступает декларант.
Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени, которого декларируются товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 84, 106 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров с указанием сведений об их наименовании и количестве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с пунктами 1 и 6 основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) товара «нож», относящийся к виду холодного оружия – контактному клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию, типу холодного оружия – охотничий нож, необходимо классифицировать в субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8211920000 (л.д. 44-45).
В соответствии с классификационным кодом указанный товар включён в Раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Приложения № 2 - «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»: холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) код 8211.
В соответствии с заключением таможенного эксперта представленные на экспертизу товары относятся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия (л.д. 17-29).
Правом ЕАЭС установлены ограничения на перемещение физическим лицом данного товара через таможенную территорию ЕАЭС (ввоз/вывоз) в виде разрешительного порядка, относящегося к мерам нетарифного регулирования.
30.04.2026 гражданин Республики Узбекистан Имомкулов Ф.К. привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за перемещение 20.04.2026 около 23 час. 27 мин. через таможенную границу ЕАЭС товара – стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕН КАМОЕВИЧ»; стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕГ КАМОЕВИЧ», относящихся к товарам для личного пользования, в отношении которого применяются ограничения при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, без предоставления таможенному органу разрешительного документа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (л.д. 52-55).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гражданина Республики Узбекистан Имомкулова Ф.К. в нарушении требований по таможенному декларированию подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-6); СД-диском к протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 7); актом таможенного досмотра с фототаблицей к нему (л.д. 8-9), заключением таможенного эксперта (л.д. 17-29), объяснением (л.д. 10), протоколом опроса (л.д. 36-38), иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, лицо – Имомкулова Ф.К., который не задекларировал товар –стальной нож кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕН КАМОЕВИЧ»; стальной нож кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕГ КАМОЕВИЧ», которые относятся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, перемещённые через таможенную границу ЕАЭС без предоставления таможенному органу разрешительного документа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; виновность Имомкулова Ф.К. в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Малозначительным административное правонарушение судьёй признано быть не может.
Крайней необходимости в действиях Имомкулова Ф.К. судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен без существенных недостатков.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 32), смягчающие вину обстоятельства – раскаяние Имомкулова Ф.К. (л.д. 37), совершение им правонарушения впервые (л.д. 32), полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения.
Таким образом, стальной нож кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕН КАМОЕВИЧ»; стальной нож кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕГ КАМОЕВИЧ», изъятые 30.04.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-557/2026, находящиеся на хранении в ЛУ МВД России по Омской области по адресу г. Омск, ул. Леконта, 4а, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность Российской Федерации.
Конфискованный товар подлежит уничтожению в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать гражданина Республики Узбекистан Имомкулова Фархода Косимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕН КАМОЕВИЧ»; стального ножа кустарного производства в чехле коричневого цвета, рукоять из рога животного, с рисунком на клинке (изображение дворца, людей с животными и растительностью) и надписью «ЛАУРСАБЯН АРЕГ КАМОЕВИЧ», изъятых 30.04.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-557/2026, находящихся на хранении в ЛУ МВД России по Омской области по адресу г. Омск, ул. Леконта, 4а.
Конфискованный предмет административного правонарушения подлежит уничтожению в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-678/2026
УИД 55RS0002-01-2026-004475-97
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года