ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тныбаева Айтхолы Темиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25.02.2026 в 11:40 Тныбаев А.Т., управляя принадлежащим ему автомобилем – легковым седаном «Датсун Он-До», г.р.з. №, двигался в г. Омске по ул. 33-я Северная со стороны ул. 1-я Амурская в направлении ул. Герцена, в районе строения № 48 в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Арбузову З.В. и Анисимовой В.А., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение Арбузовым З.В. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения от 25.02.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена Тныбаевым А.Т., направлена Арбузову З.В. и Анисимовой В.А. по почте (л.д. 2).
Тныбаев А.Т. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), в объяснениях от 25.02.2026 вину в наезде на пешеходов признал полностью (л.д. 16), 06.04.2026 получил копии определений о назначении экспертиз, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены (л.д. 26-27), 06.04.2026 согласился с нарушением ПДД (л.д. 35).
По заключению эксперта <данные изъяты> года у потерпевшего Арбузова З.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., студента, повреждения - закрытая травма левого коленного сустава, проявившаяся ушибом костного мозга проксимальных эпифизов большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника, с повреждением медиального удерживателя наколенника, развитием гемартроза (скоплением крови в полости сустава) и наличием ссадины правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, кровоподтек левой ушной раковины, ссадина левой заушной области причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться при ДТП 25.02.2026 (л.д. 45-47).
09.06.2026 Тныбаев А.Т. извещён должностным лицом ГАИ о составлении протокола об административном правонарушении 15.06.2026 (л.д. 58).
15.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Тныбаева А.Т. в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219027 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ему по почте.
14.07.2026 в судебном заседании Тныбаев А.Т. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении не получал, работает в г. Сургуте машинистом башенного крана, <данные изъяты> звонил потерпевшему, предлагал помощь, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, содержание своих письменных объяснений поддержал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как без машины ему нельзя, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ» управляет его зять, сам он допускал небольшое превышение скорости, в том числе на трассе.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Дюндюкова О.А., Арбузов З.В., Анисимова В.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 69-74), участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав Тныбаева А.Т., суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения пешеходами ПДД РФ.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Тныбаеву А.Т., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Тныбаева А.Т. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Арбузова З.В., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о наезде на пешеходов (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 11-14), фототаблицей (л.д. 20-22), письменными объяснениями Арбузова З.В. (л.д. 25), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Тныбаева А.Т. в ходе административного расследования и в судебном заседании об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не свидетельствуют, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо - Тныбаева А.Т., совершившего нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Арбузова З.В., виновность Тныбаева А.Т. в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Тныбаева А.Т. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Тныбаева А.Т. суду не представлено.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Тныбаева А.Т., его имущественное и семейное положение, позицию потерпевшего (л.д. 71).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тныбаева А.Т., является его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тныбаева А.Т., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 16.01.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.01.2026 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 16.12.2025, 12.12.2025, 03.10.2025, 01.08.2025, 28.07.2025, 28.05.2025, 24.04.2025, 16.04.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - л.д. 37-39).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Тныбаевым А.Т. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд признает допущенное Тныбаевым А.Т. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью на полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Тныбаеву А.Т. административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000180808 от 25.02.2026 года о привлечении Тныбаева А.Т. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 37).
Таким образом, за одно и то же деяние 25.02.2026 Тныбаев А.Т. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000180808 от 25.02.2026 года о привлечении Тныбаева А.Т. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тныбаева Айтхолы Темиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Тныбаеву Айтхолы Темиржановичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № 18810055250000180808 от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Тныбаева Айтхолы Темиржановича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004530-29
Подлинный документ подшит в деле № 5-689/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года