ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тупенова Жаслана Серикбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты> установил:
05.02.2026 в 13:08 час. Тупенов Ж.С. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим Гаспаряну А.Д. транспортным средством – грузовым самосвалом «SHACMAN», г.р.з. №, двигаясь по ул. 1-я Заречная в г. Омске в направлении ул. 1-я Учхозная, у дома № 38 «Б» не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Астаевой Н.А. - пассажиру принадлежащего Горькому Е.В. транспортного средства – автобуса «ГАЗ», г.р.з. №, под управлением водителя Козлова О.А.
05.02.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, копии которого получены Тупеновым Ж.С., Козловым О.А. (л.д. 2).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 1366 от 05.03.2026 Подворная Э.С. в ДТП 05.02.2026 получила повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 66-68).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 2847 от 29.05.2026 у потерпевшей Астаевой Н.А., 1968 г.р., пенсионерки, установлены повреждения в виде ушиба, кровоподтёка, обширной гематомы грудного и поясничного отделов позвоночника, поясничной области с обеих сторон, ягодичной области слева, области таза слева и левого тазобедренного сустава, левого бедра в верхней трети, кровоподтёков мягких тканей левого бедра в средней трети, правой голени, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться при ДТП 05.02.2026 (л.д. 69-70).
15.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Тупенова Ж.С. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232709 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился, копии протокола Тупенов Ж.С., Астаева Н.А., Горький Е.В. получили (л.д. 1).
14.07.2026 Тупенов Ж.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, в содеянном раскаялся, суду заявил, что инвалидности у него нет, по образованию он автомеханик, снимает квартиру по адресу г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 77, кв. 75, женат, детей у него нет, он неофициально занимается грузовыми перевозками, зарабатывает 130 тысяч рублей в месяц, выплачивает кредит, помогает родителям, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
14.07.2026 потерпевшая Астаева Н.А. содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержала, с заключением эксперта согласилась, пояснила, что получила страховое возмещение в размере 1000 рублей, на лишении Тупенова Ж.С. права управления транспортными средствами не настаивала.
14.07.2026 Гаспарян А.Д., Горький Е.В., Подворная Э.С., Козлов О.А., старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Кулаков А.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 90-95), участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Тупенову Ж.С., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей принято во внимание, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения иными лицами, кроме Тупенова Ж.С., ПДД РФ, а также виновности в ДТП с участием Тупенова Ж.С.
Вина Тупенова Ж.С. в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Астаевой Н.А., кроме его объяснений (л.д. 28 – впереди идущий автомобиль остановился для поворота налево, он начал замедлять движение, его автомобиль начал скользить, на обочине был лёд, он выехал на полосу встречного движения, вину в ДТП признаёт, л.д. 38 – управлял технически исправным автомобилем, двигался со скоростью 40-50 км/ч, впереди попутно с дистанцией 15-20 м двигался автомобиль, который начал останавливаться, включив сигнал поворота, чтобы не удариться в его заднюю часть, он подал звуковой сигнал, начал моргать фарами, чтобы стоящий автомобиль проехал вперёд, после чего предпринял экстренное торможение, его автомобиль начало заносить, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения), подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями (л.д. 3-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено, что проезжая часть мокрая, покрыта льдом (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 17), объяснениями Козлова О.А. (л.д. 29), объяснениями Астаевой Н.А. (л.д. 32), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Тупенова Ж.С., приведённые в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
Крайней необходимости в действиях Тупенова Ж.С. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Тупенова Ж.С. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – Тупенова Ж.С., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Астаевой Н.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Тупенова Ж.С. (родился в 2002 году в Омской области, проживает в г. Омске, по специальности – автомеханик, получил водительское удостоверение 24.04.2020, в наркологическом диспансере не наблюдается, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, инвалидности не имеет), о его имущественном и семейном положении (официально не трудоустроен, зарабатывает грузоперевозками 130 тысяч рублей в месяц, снимает квартиру, женат, детей нет, помогает родителям, выплачивает кредит).
Смягчающими административную ответственность Тупенова Ж.С. обстоятельствами судом признаны его раскаяние, позиция потерпевшей Астаевой Н.А., не настаивавшей на лишении Тупенова Ж.С. права управления транспортными средствами.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Тупенова Ж.С. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 06.11.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 23.10.2025 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 23.10.2025 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, 23.10.2025 по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ 23.10.2025 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ – л.д. 27).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Тупеновым Ж.С. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как он не учёл дорожные и метеорологические условия (проезжая часть была покрыта льдом), не выбрал скорость, безопасную для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля (двигался со скоростью около 40-50 км/ч), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить (впереди попутно с дистанцией около 15-20 м двигался легковой автомобиль, который начал останавливаться, включив сигнал поворота), не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения), суд признает допущенное Тупеновым Ж.С. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
В материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000275523 от 05.02.2026 года о привлечении Тупенова Ж.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому он по тем же обстоятельствам ДТП 05.02.2026 привлечен к административной ответственности (л.д. 22, 27).
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-п, постановление № 18810055250000275523 от 05.02.2026 года о привлечении Тупенова Ж.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тупенова Жаслана Серикбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Тупенову Жаслану Серикбаевичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № 18810055250000275523 от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тупенова Жаслана Серикбаевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004532-23
Подлинный документ подшит в деле № 5-691/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года