РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием представителя истца Цюрюпа В.В. – Чучунова А.С., представителя ответчика Дмитриева А.В. – Радишевской Ю.Н., помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цюрюпа Владимира Владимировича к Дмитриеву Александру Владимировичу, ООО «Строй Инвест» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цюрюпа В.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В., в котором просит с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2025 в 10 часов 50 минут по адресу Красноярский край, Минусинский район, автодорога Р-257 451 км.+976 м. водитель Дмитриев А.В., управляя автомобилем БМВ 530D XD RIVE, г.р.з. №, в нарушение п.1.3. ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Ford Mondeo, г.р.з. №, двигающийся во встречном направлении В ДТП 11.07.2025 причинены телесные повреждения водителю Цюрюпа В.В. В связи с ДТП 11.07.2025 Цюрюпа В.В. был доставлен в КГБУЗ «Минусинская МБ», 11.07.2025 проведено рентгенологическое исследование грудины, заключение: <данные изъяты>. 30.08.2025 Цюрюпа В.В. обратился в ООО Диагностический центр «Абакан» с жалобами на периодическую отдышку, подкашливание, охриплость голоса в связи с ДТП 11.07.2025, прошел самостоятельно СКТ ОГК, выявлены локальные проявления <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении Минусинского городского суда от 13.05.2026 Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», назначен административный штраф в размере 15 000 руб. Из заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро СМЭ» № от 04.12.2025 следует, что Цюрюпа В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, возникший от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях ДТП 11.07.2025.
Определением суда от 23.09.2026 ООО «Строй Инвест» привлечено соответчиком.
В судебном заседании 23.09.2026 истец Цюрюпа В.В. заявленные требования поддержал,
В судебном заседании представитель истца Цюрюпа В.В. – Чучунов А.С. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Дмитриева А.В. – Радишевская Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что сумма морального ущерба завышена, просила снизить до 100000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Радионова Е.Н. просила иск удовлетворить в части.
Представитель ответчика ООО «Строй Инвест» представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Цюрюпа В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязанность возмещения вреда возлагается на его причинителя (лицо, ответственное за причинение вреда).
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.07.2025 в 10 часов 50 минут на 451 км.+976 м автодороги Р-257 «Енисей» Дмитриев А.В., управляя автомобилем БМВ 530D XD RIVE, г.р.з. №, в нарушение п.1.3. ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил столкновение с автомобилем Ford Mondeo, г.р.з. №, под управлением Цюрюпа В.В., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю Цюрюпа В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с ДТП 11.07.2025 Цюрюпа В.В. был доставлен в КГБУЗ «Минусинская МБ», проведено рентгенологическое исследование грудины, заключение: <данные изъяты>.
30.08.2025 Цюрюпа В.В. обратился в ООО Диагностический центр «Абакан» с жалобами на периодическую отдышку, подкашливание, охриплость голоса в связи с ДТП 11.07.2025, прошел самостоятельно СКТ ОГК, выявлены локальные проявления <данные изъяты>.
Из заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро СМЭ» № от 04.12.2025 следует, что Цюрюпа В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, возникший от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях ДТП 11.07.2025.
Постановлением Минусинского городского суда от 13.05.2026 Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», и ему назначен административный штраф в размере 15 000 руб.
Вина Дмитриева А.В. в нарушении ПДД РФ, повлекшие причинение телесных повреждений Цюрюпа В.В. подтверждается постановлением Минусинского городского суда от 13.05.2026.
Свидетели Ц.В.В. и Ц.М.В. в судебном заседании пояснили, что Цюрюпа В.В. получил телесные повреждения в результате ДТП, травму грудной клетки, ухудшилась дыхательная система, ухудшился сон, его забирали в больницу. Не может теперь большие расстояния проезжать.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля БМВ 530D XD RIVE, государственный регистрационный номер № по состоянию на дату ДТП 11.07.2025 являлось ООО «Строй Инвест».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2025, постановлению Минусинского городского суда от 13.05.2026, выписке из ЕГРН Дмитриев А.В. работает директором в ООО «Строй Инвест».
Суд приходит к выводу о том, что Дмитриев А.В на дату дорожно-транспортного происшествия 11.07.2025 состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй Инвест», в связи с чем владельцем источника повышенной опасности - автомобиля БМВ 530D XD RIVE, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Строй Инвест», а потому обязанность по компенсации морального вреда лежит на ООО «Строй Инвест» как работодателе виновника дорожно-транспортного происшествия.
Суд при определении компенсации морального вреда принимает во внимание характер травм, полученных Цюрюпа В.В., а также тот факт, что они неизбежно привели к тому, что он испытывал чувство боли, что не могло не причинить физические и нравственные страдания, которые отразились на его физическом и психическом здоровье, степень тяжести причиненных телесных повреждений, учитывает фактические обстоятельства дела, что после дорожно-транспортного происшествия истец проходил лечение, степень вины причинителя вреда. Суд учитывает также имущественное положение ответчика, и считает необходимым взыскать с ООО «Строй Инвест» в пользу Цюрюпа В.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, что является справедливым и разумным размером компенсации морального вреда, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, данная сумма объективно соответствует иным установленным по делу обстоятельствам, связанным с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.
К судебным расходам по правилам статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ООО «Строй Инвест» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цюрюпа Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй Инвест» (ИНН 2464211365) в пользу Цюрюпа Владимира Владимировича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Строй Инвест» (ИНН 2464211365) 3000 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2026 года