ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года гп. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савон Валентины Эдуардовны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Савон В.Э. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 07.08.2025 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Савон В.Э.: неустойку за период с 18.09.2025 по 25.06.2026 в размере 47 541,54 рубль; неустойку за период с 25.06.2026 по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя по указанному договору в размере 169,18 рублей за один день; судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, которую начислять по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 07.08.2025 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного на указанном выше земельном участке. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня его заключения. Размер платы за технологическое присоединение составляет 67674,79 руб., которые были истцом оплачены 07.08.2025. Однако, в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Обязательства по договору ответчиком нарушены, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за период с 18.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, неустойка за нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении в сумме 47541,54 руб., исходя из следующего расчета 67674,79 руб. х 0,25% х 281 день (период с 18.09.2025 по 25.06.2026 – день подачи искового заявления) = 47541,54 руб. (169,18 руб. за 1 день). С учетом стоимости услуг по договору, обстоятельства дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которую просит взыскать по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и начислять ее по день исполнения решения суда. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. Именно указанная сумма соответствует тем моральным и нравственным страданиям, которые она испытывает уже на протяжении длительного времени.
Истец Савон В.Э., извещенная судом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не прибыл, каких-либо ходатайств не заявлял. К материалам дела приобщен письменный отзыв на исковое заявление.
С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).
Кроме того, Правила № 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Россети Сибирь» и Савон Валентиной Эдуардовной заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №, в пункте 7 которых указана точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункты 4 и 5 договора).
Согласно пункту 6 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В свою очередь, Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (если такая проектная документация не была представлена ранее; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт осуществления технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от его подписания; надлежащим образом исполнять указанные в разделе Ш настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).
7 августа 2025 г. истцом произведена оплата технологического присоединения в размере 67674,79 рубля.
Основанием для обращения истца в суд послужило невыполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
Факты заключения с Савон В.Э. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения, ответчиком не оспаривались. Данный договор не признавался недействительным.
В отзыве на исковое заявлением, стороной ответчика указывается, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договора, ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как либо нарушать права и законные интересы истца. Эффективным способом защиты прав сторон в нетоварных и не денежных обязательствах не может являться принуждение к исполнению обязанности в натуре, и требования истца не подлежат удовлетворению ввиду не возможности их реального исполнения в силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Установление нереального срока не обеспечивает защиту прав истца, поскольку не ускоряет фактическое технологическое присоединение, однако существенно увеличивает издержки Общества, отвлекая средства от производственной деятельности. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также явной несоразмерностью стоимости и объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ и размера вносимой со стороны истца оплате по договору и объема мероприятий осуществляемым истцом по договору, а также с учетом нарушения сроков исполнения согласно договору подряда осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее чем, через 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу не представляется возможным. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и договором, соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага истца, а также на его неимущественные права. Таким образом, отсутствует причинение морального вреда истцу с их стороны. Сетевая организация в рассматриваемом случае не имеет намерения воспользоваться своим положением и ограничить права заявителя на получение услуг по технологическому присоединению. Сумма неустойки подлежит снижению согласно ст. 333 ГК РФ. Договором, срок начисления неустойки ограничен годом, и взыскание неустойки за пределами установленного срока не правомерно. Присуждение в пользу истца судебной неустойки в заявленном размере ведет к извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. В удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения требований в части взыскания судебной неустойки уменьшить ее размер по ст. 333 ГК РФ до суммы не более чем 50 рублей за каждый день просрочки.
Как следует из Уведомления от 15.12.2025 № 1.3/03/2638 заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» Распопова А.В., внесены изменения в технические условия, являющиеся приложением к договору технологического присоединения от 07.08.2025 № в части мероприятий, исполняемых сетевой организацией (скорректированы технические условия).
Также, истец 13.11.2025 обращалась в адрес Красноярского УФАС России с заявлением (жалобой) на действия сетевой организации, выразившиеся в нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям объекта потерпевшего лица.
Постановлением УФАС России № 024/04/9.21-72/2026 ПАО «Россети Сибирь» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа.
Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором срок 30 рабочих дней – т.е. до 18 сентября 2025 года, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.
Так как фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 07.08.2025, установив срок для его исполнения - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Объективных причин для предоставления большего срока не имеется. Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.
Кроме того, согласно п. 17 спорного договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п.п. «в» п. 16 Правил № 861, которым была предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.
Вместе с тем, частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.
Исходя из условий спорного договора, которым установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней со дня заключения договора, суд приходит к выводу, что началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является – 18.09.2025.
При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, на дату вынесения решения технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям не осуществлено, в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорную неустойку (п. 17 договора) в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, определенную на день вынесения судом решения в размере 50080,24 рублей, исходя из следующего расчета:
- с 18.09.2025 по 24.06.2026 (день обращения за судебной защитой) в размере 47373,20 рублей (67674,79 руб. х 0,25%) х 280 дней).
- с 25.06.2026 по 10.07.2026 (дата вынесения решения суда) в размере 2707,04 рублей (67674,79 руб. х 0,25%) х 16 дней).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, с учетом позиции ответчика, исходя из вышеуказанного периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном судом размере, оснований к снижению которой применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый календарный день, начиная со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению, суд полагает, что судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 50 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, и будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновывая действиями ответчика, нарушившими права потребителя на своевременное исполнение условий договора, чем причинены ей моральные и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу Савон В.Э. подлежит взысканию штраф в размере 26540,12 рублей ((50080,24 + 3 000 руб.) х 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10000 руб. (3000 руб. – за удовлетворение требований об исполнении обязанности, 3000 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 4000 руб. – за удовлетворение имущественных требований о взыскании неустойки в размере 50080,24 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Савон В.Э. удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Савон Валентины Эдуардовны электроустановки объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в рамках договора технологического присоединения № от 07.08.2025, установив срок для его исполнения - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) в пользу Савон Валентины Эдуардовны, <данные изъяты> договорную неустойку за период с 18.09.2025 по 10.07.2026 в размере 50080 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 26540 рублей 12 копеек, судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части осуществления технологического присоединения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.