РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н., представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Потехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Брем Валентины Ивановны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах Брем В.И. с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства об электроэнергетике при содержании и обслуживании электроустановок: привести ответвительную опору № 17/1 Л-1 от ТП 38-07-1664 в железобетонной подпорной приставке, снабжающей электричеством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в соответствие требованиям гл. 30 «РД 34.45-51.300-97. Объем и Нормы испытаний электрооборудования», утв. РАО «ЕЭС России» 08.05.1997. Устранить провис проводов ВЛ-0,4 кВ от опоры № 17 Л-1 от ТП 38- |7-1664 до ответвительной опоры № 17/1 Л-1 от ТП 38-07-1664, привести в соответствие требованиям п. 2.4.56 ПУЭ, утв. приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187. Устранить в пролете опор ВЛ-0,4 кВ Л1 № 17, № 18 от ТП 38-07-. 664 зеленую растительность в виде веток деревьев и кустарников, привести в соответствие требованиям п. 21 - п. 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Брем В.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что проведенной проверкой установлено, что по адресу проживания Брем В.И. Красноярский край, Шушенский муниципальный округ, с. Субботино, ул. Заречная, д. 44 расположена линия ВЛ 0,4 кВ Л1 ТП 38-07-1664, состоящая на эксплуатационном обслуживании филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». В результате проверки, выраженной в визуальном осмотре объектов электроэнергетики, установлено наличие указанных нарушений. На основании выявленных нарушений прокуратурой района 22.05.2026 руководителю филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» внесено представление об устранении выявленных нарушений жилищно- коммунального законодательства. Согласно ответу на представление от 17.06.2026 Обществом признано наличие нарушений при содержании и эксплуатации опор линий электричества, расположенных на земельном участке по указанному адресу. Распоряжением Филиала №1.3/1532-р-по от 05.06.2026 «Об устранении дефектов, выявленных в ходе проверки электросетевых объектов Прокуратурой Шушенского района» утверждена Дорожная карта с контрольными сроками реализации мероприятий. Плановая дата устранения нарушения - 30.09.2027. Прокуратурой района 25.05.2026 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил законодательства при содержании и обслуживании электроустановок, в отношении должностного лица филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнергосбыт». 16.06.2026 виновное лицо привлечено к административной ответственности. По состоянию на 23.06.2026 вышеуказанные нарушения при содержании обслуживании электроустановок не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью Брем Н.И., ее несовершеннолетним детям, а так же неопределенному кругу лиц, находящихся в непосредственной близости к аварийным опорам линии электричества. В связи с длительным виновным неисполнением обязанностей, возложенных на ПАО «Россети Сибирь», по содержанию и обслуживанию электроустановок, Брем В.И. причинялись нравственные страдания, она на протяжении нескольких лет обращалась в Общество для приведения электроустановок в надлежащее техническое состояние, между тем, нарушения устранены не были. Заявитель испытывал постоянное чувство тревоги и страха за здоровье и жизнь себя, своих несовершеннолетних детей. Особенно в ветреную погоду, так как столб линии электропередач под порывами ветра раскачивался и мог упасть на близлежащие хозяйственные постройки заявителя, в котором могли находиться члены семьи Брем В.И. Кроме того, ненормативный провис проводов также представлял угрозу жизни и здоровью заявителя, затруднял свободное передвижение на его участке, чем причинял нравственные страдания.
В судебном заседании прокурор Шушенского района Чернецкий Р.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда подержал по доводам, указанным в уточнении иска.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» с использованием системы видеоконференцсвязи Потехина Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что выявленные нарушения были устранены.
Истец Брем В.И., представитель третьего лица Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике№» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
По материалам дела судом установлено, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 21.01.2021 №11000450252, составленного ПАО «Россети Сибирь» и Брем В.И., осуществлено технологическое присоединение объект электроэнергетики по адресу Красноярский край, Шушенский муниципальный округ, <адрес>.
Согласно акту осмотра на месте от 22.06.2026 с фотографиями, справке государственного инспектора Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.05.2026 на указанном объекте по адресу <адрес> выявлены нарушения: ответвительная опора № 17/1 Л-1 от ТП 38-07-1664 в железобетонной подпорной приставке, снабжающая электричеством жилой дом, расположенный по <адрес>: (имеет значительный наклон опоры в сторону опоры № 17 питающей линии Л-1 от ТП 38-07-1664, железобетонная опора имеет множественные трещины разрушения бетона в нарушение ПТЭЭС и С, п.п.29, 538, гл. 30 «РД 34.45-51.300-97. Объем и Нормы испытаний электрооборудования», утв. РАО «ЕЭС России» 08.05.1997). Расстояние проводов ВЛ-0,4 кВ опоры № 17 Л-1 от ТП 38-07-1664 до ответвительной опоры № 17/1 от ТП 38-07-1664 при провисе проводов составляет около 3,5 м. до земли, что менее допустимой нормы, в нарушение п.2.4.56 ПУЭ, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187. В пролете опор ВЛ-0,4 кВ Л1 оп.17-18 от ТП 38-07-1664 имеются деревья, расстояния от веток деревьев до проводов менее нормативного, древесная растительность с высотой веток деревьев и расстоянием до проводов ВЛ более допустимой, в нарушение п. 21 - п. 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160.
Постановлением начальника отдела энергонадзора по Республике Хакасия Управления Ростехнадзора начальник Шушенского района электрических сетей производственного отделения Минусинские электрические сети филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» Погодин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, выразившихся в выявленных нарушениях.
Согласно отзыву на исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» с приложенными фотографиями, выявленные нарушения устранены 14.07.2026.
Принимая во внимание, что выявленные нарушения устранены ответчиком д14.07.2026, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, в связи с длительным виновным неисполнением обязанностей, возложенных на ПАО «Россети Сибирь», по содержанию и обслуживанию электроустановок, Брем В.И. причинялись нравственные страдания, она испытывал постоянное чувство тревоги и страха за свои здоровье и жизнь и своих несовершеннолетних детей, столб линии электропередач под порывами ветра раскачивался и мог упасть на близлежащие хозяйственные постройки заявителя, в котором могли находиться члены семьи Брем В.И., ненормативный провис проводов также представлял угрозу жизни и здоровью заявителя, затруднял свободное передвижение на его участке, чем причинял нравственные страдания С учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
К судебным расходам по правилам статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шушенского района в интересах Брем Валентины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Брем Валентины Ивановны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) 3000 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2026 года