ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием истца Зайцевой Е.И., ее представителя Остаповой Е.Г., старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Ивановны к Михайлову Юрию Геннадьевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7972 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2025 в 12 часов 35 минут в районе д.4 2 мкр. п.Шушенское водитель Михайлов Ю.Г., управляя автомобилем Лада Гранта, госномер №, нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, осуществил наезд на Зайцеву Е.И., причинив ей средний вред здоровью. Вследствие причиненных телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Зайцева Е.И., ее представитель Остапова Е.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик Михайлов Ю.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, ее представителя, помощника прокурора Качаеву К.Д., поддержавшую исковые требования в части, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязанность возмещения вреда возлагается на его причинителя (лицо, ответственное за причинение вреда).
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.02.2025 в 12 часов 35 минут в районе дома по адресу Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр.2, д.4 водитель Михайлов Ю.Г., управляя автомобилем Лада Гранта 219010, государственный номер №, при движении задним ходом в границах жилой зоны нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, осуществил наезд на Зайцеву Е.И., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Шушенский» от 03.03.2026 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Данное постановление не обжаловалось.
Вина Михайлова Ю.Г. в нарушении ПДД РФ, повлекшие причинение телесных повреждений Зайцевой Е.И подтверждается делом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от 05.02.2026 на момент обращения за медицинской помощью 27.02.2025 у Зайцевой Е.И. было выявлено повреждение в виде <данные изъяты>, которое отнесено к квалифицирующему признаку в отношении длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как средний вред здоровью.
При этом доказательств вины Зайцевой Е.И. в дорожно-транспортном происшествии, наличии грубой неосторожности самого потерпевшего, содействующей возникновению или увеличению вреда, судом при рассмотрении дела установлено не было.
Суд при определении компенсации морального вреда принимает во внимание характер травм, полученных Зайцевой Е.И., а также тот факт, что они неизбежно привели к тому, что она испытывала чувство боли, что не могло не причинить физические и нравственные страдания, которые отразились на ее физическом и психическом здоровье, степень тяжести причиненных телесных повреждений, учитывает возраст Зайцевой Е.И., фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда. Суд учитывает также возраст ответчика Михайлова Ю.Г, его имущественное положение, и считает необходимым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, что является справедливым и разумным размером компенсации морального вреда, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, данная сумма объективно соответствует иным установленным по делу обстоятельствам, связанным с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается предоставленными истцом документами, которые подлежат взысканию с ответчика Михайлова Ю.Г. с учетом удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно материалам дела представитель истца Остапова Е.Г составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях. Оплата истцом услуг представителя подтверждена документально на сумму 10000 рублей, с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание работу представителя истца по настоящему гражданскому делу, сложность дела, суд полагает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг представителя истца по данному гражданскому делу сумму 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Елены Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Юрия Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Зайцевой Елены Ивановны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2026 года