РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
06 августа 2026 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Ри Е.С., при секретаре Радионовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пряничникова А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> 2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пряничникова А.Н., ссылаясь на то, что последний освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом отбывает наказание за умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, совершенное в целях уклонения от административного надзора, на основании требований п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. 270, ст. 271 КАС РФ. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.
Пряничников А.Н. участвуя в судебном заседании посредством ВКС, просил о снижении количества явок в месяц в орган внутренних дел, поскольку намерен трудоустроиться, а необходимость еженедельной регистрации будет препятствовать его работе.
Помощник прокурора Комиссарова К.Р. полагала возможным удовлетворить иск в полном объёме по указанным в нём основаниям.
Представитель административного истца 1 просил административное исковое заявление удовлетворить по указанным в нём основаниям.
На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено из материалов дела, Пряничников А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Пряничников А.Н. судим: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учётом постановлений Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пряничникову А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет.
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пряничникову А.Н. установлены дополнительные административные ограничения.
Наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пряничников А.Н. отбывает в настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч.2, 2.1 статьи 3.
Таким образом, Пряничников А.Н. является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы за совершение за умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в период нахождения под административным надзором по решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и у Пряничникова А.Н. составляет 3 года.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Таким образом, Пряничникову А.Н. надлежит определить срок административного надзора в виде 3 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбытия наказания Пряничников А.Н. характеризуется <данные изъяты>
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики и пояснений в судебном заседании, суд полагает возможным установить Пряничникову А.Н. 2 явки в месяц.
Пряничников А.Н. в заявлении указал, что после освобождения собирается проживать по адресу: <адрес>. В паспорте имеется отметка о месте регистрации ответчика Пряничникова А.Н. по адресу: <адрес>.
Поскольку иного адреса убытия ответчиком не названо, а это обстоятельство является определяющим для дальнейшего исполнения административного надзора, поэтому ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального образования – <адрес> При изменении места жительства ответчик вправе уведомить об этом органы внутренних дел.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Суд не находит оснований для установления ограничения Пряничникову А.Н. в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, наличие у Пряничникова А.Н. алкогольного опьянения при совершении преступлений, либо влиянии алкогольного опьянения на их совершение.
При этом суд учитывает, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о дополнении, либо частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
С учетом изложенного, Пряничникову А.Н. необходимо установить следующие виды административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> и городского поселения «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Пряничникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт 7625 384296), зарегистрированного и убывающего по адресу: <адрес>, на срок 03 (три) года (срок погашения судимости), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Пряничникову А.Н. административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещения выезда за пределы Краснокаменского муниципального округа <адрес> и городского поселения «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел;
- обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Пряничникова А. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С. Ри
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в деле №а-1912/2026 Ингодинского районного суда <адрес>