ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 19 января 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заринский район, <адрес>, не имеющего постоянного места жительства,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>/55 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А, в магазине «Пятерочка» в <адрес>, в общественном месте не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона сотрудники полиции вправе, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Невыполнение вышеуказанных требований сотрудников полиции влечет наступление для лиц административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А, в общественном месте не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом.
Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/55 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, также учитывает признание ФИО1 вины, состояние его здоровья.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, судья относит повторно совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, стоит учесть, что ФИО1 прежде неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая вышеизложенное, необходимо учитывать принцип справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также судья преследует цель предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисление которого в силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ следует производить с 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ), считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок назначенного наказания следует исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых