ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 5 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный знак №, эксплуатируемый юридическим лицом ООО «Продукты Алтая», с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, установленных ст.ст. 20, 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктами 4, 18, 19, 25 приказа Минздрава России от 30.05.2023 № 266н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», пунктом 6 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 30 апреля 2021 г. № 145, без прохождения предрейсового (предсменного) медицинского осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, этим же определением истребованы у юридического лица ООО «<данные изъяты>» следующие документы:
1. правоустанавливающие документы и регистрационные документы ООО «Продукты Алтая»;
2. приказ или иной документ о назначении руководителя;
3. приказ (договор) о назначении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, его должностная инструкция, приказ о приеме на работу, удостоверение о соответствии профессиональным и квалифицированным требованиям на право занимать соответствующую должность
4. путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное SCANIA, государственный регистрационный знак №;
5. договор об оказании услуг на проведение предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств;
6. журнал регистрации предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров за период за ДД.ММ.ГГГГ;
7. предоставить информацию о причинах не прохождения предсменного, предрейсового медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед началом рабочего дня (смены, рейса).
Данное определение получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (ШПИ №).
В определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, юридическом лицу ООО «<данные изъяты>» сообщено дополнительно, что в случае невозможности представления указанных сведений необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен быть предоставлен до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако законные требования не выполнены юридическим лицом.
В судебном заседании защитник ФИО3 пояснил, что юридическое лицо признает вину, просит назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Правонарушение имело место ввиду возникшей путаницы с транспортными средствами, а именно, руководство ошибочно полагало, что данный автомобиль был передан в аренду водителю.
В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, которое было отправлено по почте заказным письмом с уведомлением о доставке по месту регистрации общества согласно выписке из ЕГРЮЛ- 656016, Россия, <адрес>, оф. 30. По информации с официального сайта Почты России отправление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных дней трехдневный срок, установленный для предоставления сведений по запросу должностного лица, исчислен им в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» послужили обстоятельства не выполнения требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, установленных ст.ст. 20, 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктами 4, 18, 19, 25 приказа Минздрава России от 30.05.2023 № 266н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», пунктом 6 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 30 апреля 2021 г. № 145, без прохождения предрейсового (предсменного) медицинского осмотра.
Таким образом, получив запрос, что подтверждается сведениями от почтового оператора, юридическое лицо обязано в трехдневный срок предоставить в адрес должностного лица сведения и копии документов, указанных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования не были исполнены.
Вопрос о законности и обоснованности требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.
Факт совершения ООО «Продукты Алтая» при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Ходатайств о продлении срока исполнения запроса в соответствии с требованиями действующего законодательства не поступало в адрес инспектора.
Помимо этого, материалами дела подтверждается факт извещения директора юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.
Действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 90 дней, и к моменту рассмотрения дела, с учетом его длящегося характера, не истек.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, являющегося действующим, и, следовательно, получающим прибыль. В судебном заседании не представлено сведений о материальной несостоятельности ООО «<данные изъяты>».
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает и учитывает при назначении наказания совершения правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения административного штрафа в размере ниже низшего предела судом не установлено как и оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН 2221239760, ОГРН 1182225020537), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей, с зачислением штрафа на счет по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Счет получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, к/с 40№, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд с момента получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых