ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимого Кимаева А.К., защитника - адвоката Кузьминых О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кимаева Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 15 часами 08 мин. и 23 часами 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кимаев А.К., находясь в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 25 000 рублей, с находящимися на нем сумкой стоимостью 533 рубля, с камерой велосипедной стоимостью 259 рублей, с насосом ручным стоимостью 358 рублей, звонком стоимостью 113 рублей, тросовым велосипедным замком стоимостью 323 рубля, с ручками руля (грипсы), фонарями габаритными, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 26 586 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, таким образом его похитил.
После чего, Кимаев с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 586 рублей.
Действия подсудимого Кимаева А.К. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кимаева А.К., в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Учитывая мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть указанные положения закона содержат обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что Кимаев А.К. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причинённый вред потерпевшему возмещен им в полном объеме путём передачи денежных средств размере 27 000 рублей, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и поведение Кимаева А.К. после совершения преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности Кимаева, принимавшего участие в качестве добровольца в СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вплоть до получения тяжелого ранения, послужившего препятствием для дальнейшего участия в СВО, имеющего государственные и иные награды за участие в СВО, осуществляющего уход за отцом, имеющим инвалидность и требующим посторонней помощи, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, не нарушает права третьих лиц, общества и государства.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кимаева Андрея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кимаева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий