ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В., защитника – адвоката Авраменко Н.В., подсудимого Леонова Е.И., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Леонова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, Леонов Е.И. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета: 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактного расчета. После чего у Леонова Е.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления в торговых организациях покупок, сумма которых не превышает 3 000 рублей, с использованием вышеуказанной банковской карты.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Леонов Е.И. не позднее 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, где, умалчивая перед работником магазина о фактической принадлежности используемой им вышеуказанной банковской карты, с помощью бесконтактной системы оплаты осуществил оплату товара на сумму 53 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в обозначенной сумме.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Леонов Е.И. не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в различные торговые организации, расположенные на территории <адрес> края, где, умалчивая перед работниками торговых организаций о фактической принадлежности используемой им вышеуказанной банковской карты, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную им банковскую карту, с помощью бесконтактной системы оплаты осуществил расчет за приобретенные товары, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10 976 рублей 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе:
- в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «FixPrice» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 637 рублей 30 копеек;
- в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 762 рубля 46 копеек;
- в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Drink King» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 125 рублей;
- в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Бэско» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 698 рублей;
- в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Бэско» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 755 рублей;
- в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Dastarhan» по адресу: <адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 360 рублей;
- в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 799 рублей 99 копеек;
- в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в организации «ИП ФИО6», на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 950 рублей;
- в 12 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ в организации «SP_Здоровье» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 750 рублей;
- в 12 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ в организации «Парфюмерия» на территории <адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 989 рублей;
- в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ООО «Алтайские Лотереи» по адресу: <адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 3 600 рублей, осуществив за него расчет четырьмя операциями на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей;
- в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе «Просумки» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму 550 рублей.
Таким образом, Леонов Е.И. своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 11 030 рублей 64 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Леонов Е.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Леонова Е.И. подтверждается, что в июне 2023 года на перекрестке пр-та Ленина и <адрес> в <адрес> он нашел банковскую карту, с помощью которой путем бесконтактной оплаты осуществил расчет за приобретенный в расположенном поблизости магазине «Красное-Белое» товар. После чего в указанный день расплачивался найденной картой в других магазинах в <адрес>, в том числе на Новом рынке купил лотерейные билеты и зонт. В дальнейшем карту выбросил. Перед потерпевшим Потерпевший №1 долговых обязательств не имеет, пользоваться и распоряжаться обозначенной картой и находящимися на ней деньгами он ему не разрешал. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40, 81-82).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Леонов Е.И. указал на участок местности, расположенный на пересечении пр-та Ленина и <адрес>, возле дома по адресу: <адрес>, где в июне 2023 года около 09 часов 00 минут он нашел банковскую карту, а также на магазин «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, ларек «Столото» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, торговый центр «Ярмарка» по адресу: <адрес>, кафе «Дастархан» по адресу: <адрес>, где он осуществил покупки, рассчитавшись с помощью найденной банковской карты. Пояснил, что осуществлял иные покупки в других магазинах, однако в каких именно, он не помнит (л.д. 53-62).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета: № с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в магазине, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, вышеуказанной банковской картой оплатил покупку на сумму 150 рублей, после чего убрал карту в карман, пропажу которой обнаружил около 12 часов 30 минут обозначенного дня. Позже увидел сообщения о списании с вышеуказанного счета денежных средств: в 07 часов 01 минуту (по московскому времени) на 53 рубля 89 копеек в магазине «Красное-Белое», в 07 часов 07 минут (по московскому времени) на 637 рублей 30 копеек в магазине «FixPrice», в 07 часов 17 минут (по московскому времени) на 762 рубля 46 копеек в магазине «Ярче», в 11 часов 34 минуты на 125 рублей в магазине «Drink King», в 07 часов 38 минут (по московскому времени) на 698 рублей в магазине ООО «Бэско», в 07 часов 40 минут (по московскому времени) на 755 рублей в магазине ООО «Бэско», в 07 часов 47 минут (по московскому времени) на 360 рублей в магазине «Dastarhan», в 08 часов 08 минут (по московскому времени) на 799 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 32 минуты (по московскому времени) на 950 рублей 00 копеек в организации «ИП ФИО6», в 08 часов 37 минут (по московскому времени) на 750 рублей в организации «SP Здоровье», в 12 часов 39 минуты на 989 рублей в организации «Парфюмерия», в 08 часов 43 минуты (по московскому времени) на 900 рублей в отделе ООО «Алтайские Лотереи», в 08 часов 44 минуты (по московскому времени) на 900 рублей в отделе ООО «Алтайские Лотереи», в 09 часов 00 минут (по московскому времени) на 900 рублей в отделе ООО «Алтайские Лотереи», в 09 часов 01 минуту (по московскому времени) на 900 рублей в отделе ООО «Алтайские Лотереи», в 09 часов 08 минут (по московскому времени) на 550 рублей в магазине «SP Prosumki22». Далее карта была заблокирована. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 030 рублей 64 копейки, который является для него значительный, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, совокупный доход их семьи составляет около 40 000 рублей, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет. В настоящее время материальный ущерб Леонов Е.И. возместил, перед ним извинился (л.д. 12-14, 72-73).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в у ФИО8 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64-66).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения в организации ООО «Лотереи Сибири» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано, как Леонов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату товаров, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 67-71).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обнаружен сотовый телефон «Huawei Y5 2019», в котором просмотрены сообщения с номера 900 по банковской карте MIR-5641 (л.д. 6-9).
Оценивая показания Леонова Е.И. и потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ним и Леоновым Е.И. в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности Леонова Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия Леонова Е.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
О тайном и корыстном характере действий Леонова Е.И. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между Потерпевший №1 и подсудимым, отсутствие у Леонова Е.И. права на распоряжение денежными средствами потерпевшего без его согласия; хищение совершено против воли Потерпевший №1, в условиях неочевидности для него и окружающих лиц.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку Леонов Е.И. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета, используя банковскую карту последнего при безналичных расчетах.
Исследованными в суде доказательствами также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя как из размера причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, превышающего установленный в законе минимум, так и значимости похищенных денежных средств для потерпевшего с учетом его материального положения, размера получаемой пенсии, ежемесячных расходов, преклонного возраста Потерпевший №1, его нетрудоспособности.
Подсудимый адекватен судебной обстановке, логично отвечает на вопросы суда и участников процесса, активно пользуется предоставленными им правами. При таких обстоятельствах суд признает Леонова Е.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.
Согласно материалам дела подсудимый Леонов Е.И. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительной стороны, на учете в АКНД не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Леонова Е.И. суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений (л.д. 30-31), последующих изобличающих себя показаний по известным только ему обстоятельствам тайного хищения денежных средств (в том числе указал о месте нахождения банковской карты, о хищении подсудимым с её использованием денежных средств на сумму 7 340 рублей 64 копейки, о чем правоохранительным органам достоверно известно не было), в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание Леонову Е.И., предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Оснований для признания протокола явки с повинной (л.д. 30) в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется, поскольку с добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое при наличии к тому оснований могло быть расценено в качестве явки с повинной, в правоохранительные органы Леонов Е.И. не обращался; последний сообщил о преступлении оперативному сотруднику при наличии у того подозрений в совершении подсудимым кражи денежных средств у Потерпевший №1, спустя значительное время, прошедшее после возбуждения уголовного дела; до получения от Леонова Е.И. объяснений, оформленных, в том числе протоколом явки с повинной, сотрудникам полиции было известно как об имевшем место преступлении, так и о возможной причастности подсудимого к данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову Е.И., судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, не усматривая оснований для применения к Леонову Е.И. более мягких видов наказаний, назначает ему лишение свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает Леонову Е.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, сведения о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, искренне раскаивается о своей преступной деятельности, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб ещё на стадии предварительного следствия, Потерпевший №1 претензий к Леонову Е.И. не имеет, принимая во внимание всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного Леоновым Е.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
Потерпевшим представлено заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, поскольку последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, простил подсудимого и привлекать к уголовной ответственности Леонова Е.И. не желает, последствия настоящего ходатайства осознает. Защитник и подсудимый также просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно нереабилитирующее.
Леонов Е.И. не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда Потерпевший №1 к подсудимому в настоящее время не имеет.
С учетом изложенного суд находит возможным, исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Леонова Е.И. от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов Леонова Е.И. по назначению суда осуществлял адвокат Авраменко Н.В., заявления которого о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 8 560 рублей 60 копеек и 2140 рублей 15 копеек удовлетворены соответственно. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с Леонова Е.И. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложив на Леонова Е.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным Леоновым Е.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить осужденного Леонова Е.И. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонову Е.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Леонова Евгения Ивановича процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Пионеров, 17г, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина