УИД: 22RS0067-01-2026-005666-15
Дело №1-342/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Полтарыхина А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Дубова Михаила Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Органами предварительного расследования Дубов М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно второму абзацу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Установлено, что последнее из инкриминируемых Дубову М.С. равнозначных по тяжести преступлений является преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №3
Как следует из предъявленного Дубову М.С. обвинения, ДД.ММ.ГГГГ Дубов М.С., находясь в помещении Роскадастра по <адрес> по адресу: <адрес>А, действуя на основании доверенности серии <адрес>3 представителем Потерпевший №1, заключил с ФИО3, не осведомленным о его преступных действиях, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, стоимостью 6 100 000 рублей. После этого в указанное время ФИО3 и Дубов М.С. предоставили в Роскадастр по <адрес> заключенный договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленные ими иные документы для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности на указанную выше квартиру к ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ в помещении Роскадастра по <адрес> по адресу: <адрес>А, ФИО3, будучи не осведомленным о преступных намерениях Дубова М.С., передал последнему в счет оплаты за покупаемую квартиру с находящимися в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, денежные средства в размере 2 080 000 рублей, которыми Дубов М.С. в последующем распорядился по своему усмотрению, не исполнив перед Потерпевший №1 принятые на себя обязательства по оформлению в отношении принадлежащей Потерпевший №3 квартиры договора займа денежных средств под залог указанной квартиры, получению в результате оформления указанного договора денежных средств, их инвестированию в коммерческий проект и выплате процентов в качестве прибыли от деятельности коммерческого проекта, заведомо не намереваясь исполнять указанные обязательства и не имея такой возможности.
Таким образом, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула и, с учетом конкретных, фактических обстоятельств инкриминируемого Дубову М.С. преступления, того, что последний, не обладая вышеуказанным объектом недвижимости фактически, не исполнил принятые на себя обозначенные выше обязательства в результате совершения сделки купли-продажи квартиры, находясь в помещении Роскадастра по <адрес> по адресу: <адрес>А, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.
Оснований для изменения Дубову М.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Дубова Михаила Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Дубова Михаила Сергеевича оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток.
Судья А.Ю. Полтарыхина
УИД 22RS0067-01-2026-005666-15
№ 1-342/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Полтарыхина А.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Дубова М.С.
Органами предварительного расследования Дубов М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>346 (кадастровый №).
Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, шоссе в Лаврики, 74, корпус 2, <адрес> (кадастровый №).
Срок ареста на вышеуказанное имущество неоднократно продлевался, последний раз судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество ФИО1, Потерпевший №1, суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым продлить срок ареста, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>346 (кадастровый №); Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №), не утратили своей актуальности.
Данных о невозможности продления срока наложенного ареста на обозначенное имущество представленные материалы не содержат, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий суд полагает необходимым продлить срок ареста, наложенного на имущество ФИО1, Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.115, 165 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 26 октября 2026 года срок ареста, наложенного на имущество:
- зарегистрированное на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), с сохранением ограничения в виде запрета распоряжения ею;
- зарегистрированное на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), с сохранением ограничения в виде запрета распоряжения ею.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения. При этом принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.
Судья А.Ю. Полтарыхина