ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого Томина П.А., защитника - адвоката Куимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Томина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2014 года рождения, военнообязанного, работающего неофициально строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут Томин П.А., находился в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Томин, путем свободного доступа взял с витрины 2 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 594 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 189 рублей 80 копеек, противоправно безвозмездно обратив тем самым в свою пользу.
Продолжая реализовывать задуманное, Томин с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. При этом противоправные действия Томина стали очевидны для сотрудницы ООО «Розница К-1» ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут потребовала от Томина остановиться и вернуть похищенное. В этот момент у Томина, находящегося в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», и осознававшего, что его действия стали очевидными для окружающих, в том числе Лакеевой, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, желая довести задуманное до конца, игнорируя тот факт, что его действия являются очевидными для Лакеевой, осознавая общественное опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, Томин, игнорируя требования Лакеевой остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным указанным имуществом убегая, попытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив указанное имущество и выбежал из здания, однако был задержан.
В случае доведения преступных действий Томиным до конца ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 189 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый Томин П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.43-46), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки 2 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литра. Держа бутылки в руке, он направился на выход из магазина. Открыв дверь, он вышел из магазина, в это время женщина, которая стояла возле дверей, крикнула ему «отдай водку», однако он останавливаться не стал и вышел из магазина. Выйдя на крыльцо, он почувствовал, как кто-то ударил его в спину (как позднее он узнал это была продавщица магазина к которой претензий он не имеет), но не стал останавливаться и стал убегать как можно дальше от магазина. Но затем неизвестный мужчина догнал его, примерно в 10 метрах от магазина, и забрал у него похищенный товар, а он пошел дальше. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.64-66), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она состоит в должности специалиста по потерям продаж магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по указанному адресу. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, установленный впоследствии, как Томин, который взял с полки с алкогольной продукцией две бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литра каждая и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись. Возле входной двери в магазин в этот момент находилась сотрудница их магазина ФИО4, которая увидела, что Томин, держа две бутылки водки, открывает дверь и выходит за пределы магазина. В этот момент, ФИО9 взяла корзину для покупок и пошла за Томиным. Выйдя за пределы магазина, Томин побежал, а ФИО10 успела в этот момент ударить его корзиной по спине. После чего, неизвестный мужчина направился за Томиным и задержал его, примерно на расстоянии около 10 метрах от магазина, товар был возвращен в магазин. Таким образом, было установлено, что Томин похитил из магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1» бутылку водки «Вечерний Алтай», в количестве 2 шт., объемом 0,7 литров, стоимостью 594 рубля 90 копеек, на общую сумму 1 189 рублей 80 копеек. Тем самым ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 189 рублей 80 копеек.
Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.76-78), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она является сотрудником магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1» в должности управляющей объекта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 20 часов 50 минут она находилась в торговом зале, возле входной двери, когда в магазин зашел неизвестный мужчина, установленный впоследствии, как Томин, который направился к стеллажу с алкоголем. В это время она разговаривала с покупательницей, затем она подошла к корзинам, которые стоят возле входной двери, и взяла корзинку в руки. Далее она развернулась и увидела, что Томин выходит за пределы магазина, при этом держит в руке две бутылки водки «Вечерний Алтай», не произведя за них оплату на кассе. Томин прошел кассовую зону, и она ему крикнула, чтобы он отдал водку, на что Томин никак не отреагировал, посмотрел на неё и пошел дальше. Она пошла за ним и за пределами магазина догнала Томина и вновь потребовала вернуть похищенную водку, но Томин пошел дальше, на крыльце она ударила Томина корзиной по спине, которая была у неё в руке, но Томин не отреагировал и побежал в сторону дороги <адрес> чего из магазина вышел незнакомый парень, которого она попросила догнать Томина. Впоследствии незнакомый парень догнал ФИО1, забрал похищенный товар и помог вернуть в магазин.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35), в ходе которого по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления; изъяты диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и 2 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литров каждая.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которому 2 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,7 литров каждая, - признаны в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) в соответствии с которыми диск с видеозаписью от 09.05.2026с камер видеонаблюдения, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которой Томин пытался похитить 2 бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,7 л каждая, стоимостью 594 рубля 90 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 189 рублей 80 копеек.
Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет (л.д.16-27).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Томина П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора Томина представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Томина П.А. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что открытый характер хищения имущества являлся для свидетеля ФИО4 очевидным.
Томин П.А. в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), Томин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлено «Органическое расстройство личности и поведения». В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
В связи с этим суд признает Томина П.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что Томин П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.28), полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья Томина и его родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление не было доведено Томиным до конца суд назначает наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением правил, закрепленных ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Томину П.А. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Томину П.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 12 840 рублей 90 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного расследования (8 560 руб. 60 коп. - л.д.132) и в ходе судебного производства 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 2 140 рублей 15 копеек.
Оснований для освобождения Томина П.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Томина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Томину П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Томина П.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Томину П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Томина П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Томина П.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 бутылки водки - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; остальные - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий