ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимого Смолий П.Г., защитника – адвоката Артюхова Е.В.., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Смолий Павла Григорьевича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смолий П.Г. обвиняется в растрате чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период между 10 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ М. и Смолий П.Г. заключили между собой устный договор, на основании которого Смолий П.Г. за денежное вознаграждение арендовал помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с находящимся в нем имуществом, принадлежащим М. , таким образом, на основании устной договоренности М. предоставила Смолий П.Г. право пользоваться имуществом, находящимся в помещении, в том числе холодильником «<данные изъяты>», без права распоряжения данным холодильником.
После чего, в период времени с 08 час.00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Смолий П.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении № по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного холодильника «<данные изъяты>», принадлежащего М. , с причинением значительного материального ущерба последней, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, понимая, что самостоятельно не сможет совершить хищение указанного выше холодильника, посредством телефонного звонка обратился к ранее ему знакомому К. , и не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил оказать ему помощь в транспортировке и реализации в комиссионный магазин якобы принадлежащего ему холодильника «<данные изъяты>». К. , не догадываясь о преступных намерениях Смолий П.Г., на предложенные последним условия согласился и в указанный период времени прибыл в помещение по указанному адресу. Далее, Смолий П.Г., продолжая свои преступные действия, посредством использования своего сотового телефона осуществил заказ грузового автомобиля такси под управлением Х. , не осведомленного о преступных намерениях Смолий П.Г., с целью транспортировки холодильника «<данные изъяты>», принадлежащего М. в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, Смолий П.Г., в указанный период времени совместно с К. вынес из помещения по вышесказанному адресу принадлежащий М. холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 22892 руб., таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил указанное имущество, которое К. и Х. , не осведомленные о преступных намерениях Смолий П.Г., поместили в неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль такси и по указанию последнего на указанном автомобиле под управлением Х. проследовали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где К. , действуя по указанию Смолий П.Г., в указанный период времени, реализовал указанный холодильник сотруднику указанного комиссионного магазина. Таким образом, Смолий П.Г. растратил принадлежащий М. холодильник «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 22892 руб.
Действия Смолий П.Г. государственным обвинителем квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшей М. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смолий П.Г. мотивированное тем, что с подсудимым она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба в размере 50 000 рублей, и принесения извинений, к подсудимому она претензий не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, ссылаясь на данные, характеризующие личность Смолий П.Г. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, настаивая на вынесении в отношении последнего обвинительного приговора с назначением наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а не иными сторонами, в том числе стороной обвинения.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснив Смолий П.Г. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, инкриминируемое Смолий П.Г. относится к категории средней тяжести, последний в силу ст.86 УК РФ не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовретворительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и сделал для себя соответствующие выводы, возместил потерпевшей ущерб, путем передачи денежных средств, в размере, более чем в два раза превышающем размер, причиненного ущерба, а также принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, путем принесения извинений.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Артюхову Е.В. за его участие в ходе предварительного расследования в размере 14 981,05 руб., а также за его участие в судебном следствии в размере 6420,45 руб., а всего 21 401,50 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому Смолий П.Г. не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Смолий Павла Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Смолий П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Взыскать со Смолий П.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 21 401,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Е.С. Филаткин