ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фроловой А.В., подсудимой Борисовской А.В., защитника – адвоката Гришечкина Ю.Н., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Борисовской Анны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>32, несудимой;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Борисовская А.В. обязана к выплате в пользу ФИО3, с учетом постановления СПИ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ, алиментов на содержание сына Борисовского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя ребенка в банке.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Борисовской А.В. на содержание сын ФИО6.
Борисовская А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Борисовская А.В. данное административное наказание не отбыла, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой указанному выше административному наказанию.
Однако, Борисовская А.В., проживающая по адресу: <адрес>32, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.
Борисовская А.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи самозанятой, деятельность в качестве таковой не осуществляла, дохода от деятельности в качестве самозанятого не имела, работая без оформления трудовых отношений, имея случайные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в воспитании сына ФИО6 участия не принимал, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, тем самым повторно совершила аналогичное деяние. Вследствие неуплаты средств на содержание сына ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность в размере 65 865 рублей 18 копеек, что свидетельствует о событии преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по алиментам Борисовской А.В. составляет 1 308 371 рубль 39 копеек.
В судебном заседании подсудимая Борисовская А.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ей обвинение соответствует обстоятельствам совершения преступления. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми на основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обязана к выплате алиментов в пользу ФИО3 (с учетом постановления СПИ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание сына Борисовского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка. По вышеуказанному решению возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание сына Борисовского А.А. она не платит, в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит, пособия по безработице не получает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве самозанятой не осуществляла, сведений о доходах в налоговый орган не подавала, официально не трудоустроена. С сыном не общается, материально ему не помогает, подарки не дарит. Какой-либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов не имеется. Родственники алименты за нее не платят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она является опекуном Борисовского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисовская А.В. обязана к выплате в ее пользу алиментов на содержание сына Борисовского А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства в августе 2022 года алименты на содержание ребенка Борисовская А.В. выплачивала неежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Борисовская А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО2 от Борисовской А.В. она не получала. В воспитании сына Борисовская А.В. участия не принимает, с ФИО1А. не общается, подарки ему не дарит, иную материальную помощь не оказывает. Какой-либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов с Борисовской А.В. у нее не имеется. Родственники Борисовской А.В. материальную помощь не оказывают, алименты за нее не платят (л.д. 35-36).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что у нее находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании с Борисовской А.В. в пользу опекуна ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанное решение Борисовская А.В. не обжаловала. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борисовская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовская А.В. алименты не платила. В указанный период времени документов, подтверждающих нетрудоспособность, последняя не предоставляла; официально не была трудоустроена, деятельность в качестве самозанятой не осуществляла, сведения о доходах в налоговый орган не предоставляла, на учете в Центре занятости населения <адрес> не стоит, пособия по безработице не получает, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Борисовской А.В. образовалась задолженность по алиментам в сумме 65 865 рублей 18 копеек. Общая задолженность по алиментам Борисовской А.В. составляет 1 308 371 рубль 39 копеек (л.д. 42-44).
Копией судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Борисовская А.В. обязана к выплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя ребенка в банке (л.д. 9-13, 19).
Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с Борисовской А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 15-16).
Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Борисовская А.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д. 20-21).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Борисовская А.В. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность в размере 65 865 рублей 18 копеек; общая сумма задолженности по алиментам Борисовской А.В. составляет 1 308 371 рубль 39 копеек (л.д. 23).
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Борисовская А.В. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).
Справкой из КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» подтверждается, что Борисовская А.В. на регистрационном учете в Центре занятости ГКУ УСЗН по городу Барнаулу не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в поиске подходящей работы не обращалась (л.д. 73).
Оценивая показания Борисовской А.В., свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные подсудимой, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимой Борисовской А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия Борисовской А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Борисовская А.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает, у нее отмечаются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния у Борисовской А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 62-63).
Учитывая выводы экспертов, данные о личности Борисовской А.В., которая на учете в АККПБ не состоит, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на права несовершеннолетнего ребенка, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела со стороны участкового уполномоченного Борисовская А.В.. характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Борисовской А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи последним.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Борисовской А.В., суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Совершенное Борисовской А.В. преступление выявлено судебным приставом-исполнителем при исполнении им своих должностных обязанностей и о причастности Борисовской А.В. к совершению преступления органу дознания стало известно из материалов исполнительного производства, при этом Борисовская А.В. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные объяснение и показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих Борисовской А.В. наказание, - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Суд также не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Борисовской А.В. сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание поведение Борисовской А.В. после его совершения, выразившееся в последовательной и неизменной позиции признания подсудимой своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, то обстоятельство, что Борисовская А.В. раскаивается в совершенном преступлении, а также другие вышеприведенные смягчающие обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, которые суд признает исключительными, позволяющими применить к подсудимой статью 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, находя указанное отвечающее личности подсудимой, а назначенное с учетом этого вид наказания достаточным для осознания Борисовской А.В. содеянного и ее исправления.
К лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, Борисовская А.В. не относится.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов подсудимой Борисовской А.В. осуществлял адвокат Гришечкин Ю.Н., заявление которого об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 9 788 рублей 40 копеек и 2 447 рублей 20 копеек соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, ее трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с Борисовской А.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката, в сумме 12 235 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисовскую Анну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисовской А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Борисовской Анны Васильевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 12 235 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина