ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимого Кожурина Р.С., защитника - адвоката Куровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кожурина Романа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 15 часами 00 минутами и 16 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ Кожурин Р.С. находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, пр-кт. Строителей <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ, имеющую функцию бесконтактной оплаты на имя Э Азам Фаизан, которую обратил в свою пользу.
В этой связи, в указанный период, у Кожурина достоверно знающего о том, что в торговых организациях <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Э Азам Фаизан, находящихся на банковском счёте ПАО ВТБ, посредством расчета данной банковской картой за товары в торговых организациях <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Кожурин понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте Э Азам Фаизан, являются чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, в период между 16 часами 30 минутами и 17 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ при помощи обнаруженной им банковской карты ПАО ВТБ осуществил расчеты в торговых организациях <адрес> при следующих обстоятельствах:
Кожурин, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО ВТБ, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвел операции по оплате покупок на суммы 149 рублей 90 копеек, 392 рубля 80 копеек;
Кроме того, Кожурин, находясь в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе по адресу: <адрес>, пл.Октября 1, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО ВТБ, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного торгового павильона, произвел операции по оплате покупок на суммы 595 рублей, 79 рублей;
Кроме того, Кожурин, находясь в ломбарде «Галерея 13», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО ВТБ, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного торгового павильона, произвел операцию по оплате покупок на сумму 2 500 рублей.
Таким образом, в результате указанных преступных действий Кожурин в период между 16 часами 30 минутами и 17 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина <адрес> на имя Э Азам Фаизан противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 716 рублей 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кожурин Р.С. вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.26-29, 82-84, 106-107), при их проверке на месте (л.д.33-37) в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 16:00 часов он направился домой и увидел лежащую на земле банковскую карту «ВТБ», которую поднял. После чего у него возник умысел похитить денежные средства, которые находились на ее лицевом счете. Он направился в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу осуществил 2 покупки на сумму 149,90 рублей, а всего на сумму 392,80 рублей, приобрел сигареты, бутылку пива и рыбу. В дальнейшем он направился в табачный магазин, расположенный в подземном переходе по адресу: площадь Октября, где осуществил 2 покупки на сумму 595 и 79 рублей, где приобрел 4 флакона спирта и пачку сигарет. После чего он направился в ломбард «галерея 13» расположенный по адресу <адрес>, где осуществил покупку сотового телефона на сумму 2 500 рублей. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего Э Азам Фаизан (л.д.14-16,73-75), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он пришел в кофейню «Кофе Лайк», расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>, где купил кофе, при этом он рассчитался его банковской картой ВТБ N №, после чего положил карту в карман. Через некоторое время, он направился на остановку в сторону <адрес>, где проходя мимо дома N14, он увидел бабушку, которая просила денег, и он решил дать ей 100 рублей. Деньги у него находились в студенческом билете. Он достал из студенческого билета 100 рублей и дал их бабушке, после чего убрал студенческий обратно карман брюк и проследовал в общежитие. По прибытию в общежитие около 17 часов 00 минут он достал студенческий билет из кармана брюк, но карту в кармане не обнаружил. Он зашел в приложение банка ВТБ и обнаружил, что с его карты были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в Мария-Ра на сумму 149,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 в Мария-Ра на сумму 392,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в ИП ФИО9 на сумму 595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в ИП ФИО9 на сумму 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в ИП ФИО6 на сумму 2500 рублей. После чего около 17 часов 40 минут он заблокировал свою карту. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 3 716,7 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъято 2 чека.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), согласно которому, осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, пл.Октября 1, изъят чек на покупку.
Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 53-55,76-77, 96-97) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,57-67,78-80, 98-99) в соответствии с которыми: копии чеков, скриншоты из приложения «ВТБ», 2 выписки банка «ВТБ», СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Кожурина Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Кожурина Р.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора Кожурина Р.С. потерпевшим судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кожурина Р.С. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Э Азам Фаизан, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшего.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объёма предъявленного Кожурину обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как излишне вменённый.
Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Кожурин занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), Кожурин каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки смешанного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает Кожурина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.
Суд принимает во внимание, что Кожурин Р.С. совершил умышленное преступление против собственности.
Подсудимый не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Зарегистрирован в КГБУЗ «АКНД» с 2015 года с диагнозом: « синдром зависимости от опиоидов».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.20), полное добровольное возмещение ущерба путем передачи денежных средств в размере 4 500 рублей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Кожурина и его родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кожурину наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.
Суд таким образом даёт Кожурину возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
От потерпевшего поступило заявление об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он примирился с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На период совершения преступления Кожурин не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.
С учетом изложенного, суд находит возможным, освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 12 840 рублей 90 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (8 560 рублей 60 копеек - л.д.129), в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 2 140 рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения Кожурина от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кожурина Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Кожурина Р.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кожуриным Р.С. преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.
Освободить Кожурина Р.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожурину Р.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кожурина Р.С. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий