ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Мороковой И.В., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием:
государственного обвинителя Фроловой А.В., подсудимого Орлова В.А., защитника – адвоката Пишненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орлова Владислава Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 09 час. 00 мин. и 12 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А., находившийся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>», с сим-картой, в чехле, принадлежащих Потерпевший с причинением последней значительного материального ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8 667 руб., с сим-картой, в чехле, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего, Орлов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 8 667 руб.
Действия Орлова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.А., указав, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, к подсудимому претензий не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, также мнение государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Орлов В.А. не судим, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным уменьшить до 5 000 руб. размер взыскиваемых с Орлова В.А. процессуальных издержек, связанных с оказанием в ходе производства по делу юридической помощи адвокатом, с учетом материального положения подсудимого, оказание помощи близким родственникам. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Орлова В.А. в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, является трудоспособным. Оснований для полного освобождения Орлова В.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Орлова Владислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Орлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Взыскать с Орлова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья И.В. Морокова