ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Авдониной О.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Копеечкина В.А., защитника – адвоката Фурмана В.В., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Копеечкина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Змеиногорский тракт, 110/16-25, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Копеечкина В.А., находящегося около здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением последнему значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в вышеуказанные период времени и месте Копеечкин В.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а находящийся рядом ФИО4 не осознает преступный характер его действий, то есть он действует тайно, взял не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 кошелек с тремя банковскими картами, а также с денежными средствами в размере 40 600 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть их похитил.
После чего Копеечкин В.А. с похищенным таким способом имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 600 рублей.
Действия Копеечкина В.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Копеечкина В.А. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда к подсудимому не имеется, последствия заявленного ходатайства потерпевший осознает.
Подсудимый Копеечкин В.А. и адвокат ФИО5 просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Копеечкин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств, потерпевший к Копеечкину В.А. более претензий не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимый осознает.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Копеечкин В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Копеечкина Василия Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Копеечкину В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Копеечкина В.А. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина