К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-368/2026

ст. 161 ч. 1 УК РФ — Грабеж

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Попова Екатерина Игоревна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

№

УИД22RS0067-01-2026-006146-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2026 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И., с участием помощника прокурора Белоглазовой К. О., потерпевшего Б.., подсудимого Петрова Д.С., защитника – адвоката Старковой Е.П., при секретаре Кузьминой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Данила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 20 часами 00 минутами и 21 часом 20 минутами 15.07.2026 Петров, находясь в здании по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Петров вышел из здания по вышеуказанному адресу, проследовал на участок местности, расположенный возле этого здания, однако его действия стали очевидны для Б., который потребовал прекратить преступные действия и вернуть ему похищенные денежные средства. Петров, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б, игнорируя его законные требования о возврате похищенного, скрылся с места совершения преступления с денежными средствами, то есть открыто похитил, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действия Петрова Б. причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Петрова квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Петров не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, прокурора по ходатайству потерпевшего, не возражавших против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Петров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Петров подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Петрова Данила Сергеевича, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 купюры номиналом по 5 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Б. - оставить последнему по принадлежности.

Освободить Петрова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Попова

Участники

Лица

  • П. Д. С.

    ст.161 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула

Защитник (адвокат)

  • С. Е. П., А. Ц. Б.

Ход дела

  1. 10:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 07:28

    Передача материалов дела судье

  3. 08:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    307

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    307 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:35

    Дело оформлено