ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 28 февраля 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час., находясь в общественном месте, в холле мини-отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям отеля, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Действия Г.. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Г. вину не признал, пояснил, что свидетели дали ложные показания.
Выслушав Г.., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Г.. ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час., находясь в общественном месте, в холле мини-отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям отеля, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 4), заявлением <данные изъяты> к административной ответственности и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортами полицейских <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), оснований не доверять которым не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Г.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении Г. наказания, судья в соответствии с положениями статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица (работает), отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение Г.. однородных правонарушений в течение одного года (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ).
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Г.. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, который следует исчислять с 02-40 час. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании <данные изъяты>
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Г. данного вида административного наказания по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, которые следует исчислять с 02-40 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.