ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности г. Барнаул 06 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ретивых А.Е., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с административным делом в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, о привлечении указанного должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьями.
В части 3 статьи 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку вмененное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 правонарушение выражается в форме бездействия, местом его совершения будет являться место исполнения должностным лицом своих обязанностей в ООО «<данные изъяты>» – <адрес>, <адрес>, <адрес>В.
Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула (подпункт 8 пункта 14.1 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 г. №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Е. Ретивых