РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Ри Е.С., при секретаре Радионовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Филиппова В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Филиппова В.Н., ссылаясь на то, что последний освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом отбывает наказание за преступление небольшой тяжести и за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетних. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района, без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.
Филиппов В.Н. участвуя в судебном заседании посредством ВКС, просил о снижении количества явок в месяц в орган внутренних дел, поскольку намерен после освобождения трудоустроиться, а явка четыре раза в месяц будет препятствовать его работе, а также просил установить административный надзор в <адрес>, при том пояснил, что ещё не знает где будет проживать.
Помощник прокурора Плеханова А.И. полагала возможным удовлетворить иск в отношении Филиппова В.Н. в полном объёме по указанным в нём основаниям.
Представитель административного истца Стромилов Д.Д. просил административное исковое заявление удовлетворить по указанным в нём основаниям.
На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Филиппов В.Н. ранее судим:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Н. отбывает в настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч.2, 2.1 статьи 3.
Таким образом, Филиппов В.Н. является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, в отношении несовершеннолетних, против половой неприкосновенности и половой свободы, по приговору Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основаниями для установления административного надзора.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и у Филиппова В.Н. составляет 10 лет.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Таким образом, Филиппову В.Н. надлежит определить срок административного надзора в виде 10 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбытия наказания Филиппов В.Н. характеризуется нейтрально, <данные изъяты>.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики, места проживания после освобождения, суд полагает возможным установить 2 явки в месяц.
<адрес>
Осужденный Филиппов В.Н. суду пояснил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>, но не определился с адресом места проживания. <данные изъяты>
В судебном заседании осужденному Филиппову В.Н. разъяснено о возможности при изменении места жительства, изменить место административного надзора в установленном законом порядке.
Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Как следует из состоявшихся приговоров, Филиппов В.Н. склонен к употреблению спиртных напитков, согласно приговору Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.Н. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обоснованным будет являться установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При этом суд учитывает, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 2 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
С учетом изложенного, Филиппову В.Н. необходимо установить следующие виды административных ограничений: обязательную явку 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Филиппова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт 7620 156313), зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Якимовский, 9-3, убывающего по адресу: <адрес>, переулок Якимовский, 9-1 на срок 10 (десять) лет (срок погашения судимости), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Филиппову В.Н. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования – городское поселение «Сретенское» МР «<адрес>» <адрес>.
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Филиппова В. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С. Ри
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу 08.09.2026
Подлинник решения подшит в деле №а-2010/2026 Ингодинского районного суда <адрес>