ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Филаткин Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., защитника – адвоката Раковой Н.В., представившей удостоверение № 1923 и ордер № 000890 от 24.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черникова Алексея Васильевича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 00 час. 50 мин. и 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Черникова А.В., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Черников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с витрины принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 459,90 руб., тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего с похищенным имуществом Черников А.В. пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Черников А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 459,90 руб.
Действия Черникова А.В. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС № по <адрес> управления юстиции <адрес>, Черников Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Черникова А.В. по предъявленному обвинению.
Судом приняты меры по обеспечению близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защите для заявления возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации, однако возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.
Единственный родственник Черникова А.В. – родная сестра Ф.. о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении брата Черникова А.В. по нереабилитирующему основанию.
Изучив поступившее от Ф. заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Черникова А.В. по нереабилитирующему основанию, выслушав мнение защитника подсудимого, также не возражавшего против ходатайства государственного обвинителя, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что от защитника умершего и его законного представителя не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу в отношении Черникова А.В. и его реабилитации, суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить.
Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Черникова А.В. - 459,90 руб., в счет возмещения материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черникова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «<данные изъяты>», о взыскании с Черникова А.В. - 459,90 руб., в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток.
Судья Е.С. Филаткин