ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием государственного обвинителя Таскина К.Е., подсудимого Синюкова А.В., защитника – адвоката Кочкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Синюкова Андрея Витальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 и ч.2 ст.26, ст.27 Федерального закона от 20.12.2004 №166 – ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Кроме того, ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.
В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, сибирский осетр отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 6, 15.4.5, 26.3, 36.11.3 Приказа Минсельхоза РФ от 30.10.2020 №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», (далее по тексту – Приказ) в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена; в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, они должны с наименьшими повреждениями независимо от их состояния выпускаться в естественную среду обитания; осетр сибирский запрещен для добычи (вылова) на водных объектах рыбохозяйственного значения повсеместно на территории Алтайского края.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 №1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 и признании утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», стоимость сибирского осетра составляет 481 368 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Синюков А.В., используя лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» прибыл на участок реки Обь (<адрес>), расположенный на расстоянии около <адрес>, с целью вылова водных биоресурсов.
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Синюков А.В., находясь на вышеуказанном участке реки Обь, извлек из воды заранее им установленное орудие лова, по типу перемет, с общим количеством крючков 10 штук, на котором находился 1 экземпляр рыбы сибирский осетр, который является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
В это время у Синюкова А.В. в нарушении вышеуказанных требований законодательства возник умысел на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно указанного экземпляра сибирского осетра.
Реализуя свой преступный умысел Синюков А.В., преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинением ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке реки Обь, в <адрес>, расположенном на расстоянии около <адрес>, снял с крючка рыболовной снасти, извлеченного им из водоема сибирского осетра, и в нарушении требований п.15.4.5 вышеуказанного Приказа, не выпустил его в акваторию реки Обь, тем самым незаконно добыл его.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Синюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке реки Обь, в <адрес> края, расположенном на расстоянии около <адрес>, поместил незаконно добытого им из естественной среды обитания сибирского осетра в лодку, стал незаконно хранить.
Далее, Синюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», незаконно перевез 1 экземпляр сибирского осетра, добытого при вышеуказанных обстоятельствах, от участка реки Обь, расположенного в <адрес> края, на расстоянии около <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, Синюков А.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 08 час. 45 мин. до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Синюкова А.В. был обнаружен и изъят незаконно добытый, хранящийся и перевезенный в указанной лодке 1 экземпляр сибирского осетра.
В результате преступных действий Синюкова А.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 481 368 рублей.
В судебном заседании подсудимый Синюков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Синюкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным, Синюков А.В. находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последующих показаний признательного характера, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – отца, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Синюкову А.В. наказание в виде обязательных работ, которое полагает справедливым и отвечающим целям наказания.
Препятствий к назначению наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Экземпляр сибирского осетра подлежит уничтожению; ПВХ лодка «<данные изъяты>» с двумя веслами, 1 лодочным сидением, 2 настилами на пол; лодочный мотор «<данные изъяты>» с бензобаком, принадлежащие С.Р., подлежат возвращению по принадлежности последнему; орудие лова по типу «перемет», принадлежащее подсудимому Синюкову А.В., подлежат конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синюкова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Синюкова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Синюкова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудие лова по типу «перемет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;
- ПВХ лодку «<данные изъяты>» с двумя веслами, 1 лодочным сидением, 2 настилами на пол; лодочный мотор «<данные изъяты>» с бензобаком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, – возвратить собственнику С.Р. по принадлежности;
- 1 экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», хранящийся в Алтайском ЛУ МВД России – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова