ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 октября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимого Бардакова П.А., защитника – адвоката Арсеновой Н.В., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бардакова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, трудоустроенного в ООО «Новая Высота», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес> 53, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 15 часами 00 минутами и 17 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Бардаков П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А04с», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в сотовом телефоне программы «Телеграмм» для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 грамма, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Бардаков П.А. в указанные период времени и месте посредством своего сотового телефона марки «Самсунг А04с» и установленного в нем программного обеспечения, электронным способом с использованием приложения «Сбербанк онлайн» на обозначенный ему в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3209 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде спутниковых координат: широта 53.36528, долгота 83.76866, которые Бардаков П.А. ввел в поисковую строку приложения «2гис», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности возле здания по адресу: <адрес>.
Затем, в период времени между 15 часами 00 минутами и 17 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ Бардаков П.А., продолжая реализацию преступного умысла, проследовал на указанное в интернет-переписке место с географическими координатами: широта 53.36528, долгота 83.76866, где у железнодорожных путей на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>2, пытался обнаружить, извлечь и обратить в свою пользу, то есть незаконно приобрести таким способом без цели сбыта, оставленную там в виде «закладки» смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле здания по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра месте происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>2, старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, ФИО4 обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, что является значительным размером, которое Бардаков П.А. пытался незаконно приобрести без цели сбыта.
В судебном заседании Бардаков П.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил и дополнил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А04с», посредством установленной в нём программы «Телеграмм» в интернет-магазине «Алтайка» он заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон. В 15 часов 53 минуты того же дня с помощью вышеуказанного сотового телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» на обозначенный ему в интернет-переписке номер счета перечислил через биткоины денежные средства в размере 3209 рублей в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, получив на свой телефон сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком в виде спутниковых координат: широта 53.36528, долгота 83.76866, которые он ввел в поисковую строку приложения «2гис» и направился к указанному в сообщении месту. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по полученным координатам, возле здания по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции и поинтересовались, что у него находится в телефоне. На это он пояснил, что заказал наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления через приложение «Телеграмм» и направляется по имеющимся в нем координатам, в связи с чем его задержали. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания по указанному адресу был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с веществом, который был изъят следственно-оперативной группой. В дальнейшем его доставили в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг А04с», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бардаков П.А. указал на участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, где около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции при попытке приобретения наркотического средства; а также участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>2, где обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Бардаков П.А. пытался приобрести (л.д. 54-61).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неподалеку от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил мужчину (в дальнейшем установлены его данные – Бардаков П.А.), который заметно нервничал, постоянно оглядывался. Подойдя к Бардакову П.А., увидел у последнего в руках сотовый телефон «Самсунг А04s», в котором находилась фотография с координатами (широта 53.36528, долгота 83.76866) местонахождения наркотического вещества. Около 17 часов 20 минут тех же суток Бардаков П.А. был задержан. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>2, обнаружен сверток в синей изоленте с наркотическим веществом, который в дальнейшем был изъят следственно-оперативной группой. Впоследствии Бардакова П.А. доставили в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг А04s», о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. В ходе обозначенного процессуального действия Бардаков П.А. пояснил, что в изъятом телефоне имеется переписка с интернет-магазином, в котором он заказал наркотик, скриншоты фотографии о его оплате (л.д. 69-71).
Об обстоятельствах и результатах осмотра места происшествия, а также личного досмотра Бардакова П.А. свидетели-понятые ФИО6 и ФИО7 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 95-97, 98-100).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут обозначенных суток у Бардакова П.А. изъят сотовый телефон марки «Самсунг А04s» (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут обозначенных суток осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 95 метров от здания по адресу: <адрес>2, где возле железнодорожных путей, на земле под полимерным пакетом обнаружен сверток синего цвета с содержимым внутри, который изъят и упакован (л.д. 12-15).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у сотрудника полиции ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Самсунг А04s» (л.д. 73-74).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А04s», в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с интернет-магазином «Алтайка», где ДД.ММ.ГГГГ Бардаков П.А. заказал наркотическое средство, а также скриншоты фотографий перевода денежных средств за приобретение наркотика и его местонахождения с соответствующими координатами. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-84).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,77 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 21-24).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрено наркотическое средство, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26- 28).
При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.
Вышеуказанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденными им в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения наркотического средства в значительном размере, его последующем изъятии. Показания даны Бардаковым П.А. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оснований полагать, что Бардаков П.А. оговорил себя, у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания даны им добровольно, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Указанные показания Бардакова П.А. последовательны и не противоречивы, согласуются и находятся в логической связи с совокупностью иных исследованных доказательств - показаниями свидетелей – сотрудника полиции ФИО5, понятых ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимого, проводимых в отношении последнего процессуальных действиях, заключением эксперта, установившего вид и массу изъятого в ходе личного досмотра подсудимого наркотического средства, письменными материалами уголовного дела, содержание которых в приговоре ранее приведено.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств; процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у Бардакова П.А. к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.
Таким образом, исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности обозначенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составляют достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Бардакова П.А. в совершении инкриминируемого преступления, взаимно дополняя друг друга, складывая истинную картину произошедшего.
В соответствии с п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.
Как следует из установленных обстоятельств, Бардаков П.А. заказал вышеуказанное наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 3209 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотика, получил информацию о местонахождении наркотического средства, на которое проследовал с целью его получения, пытался обнаружить, извлечь и обратить в свою пользу, то есть незаконно приобрести таким способом без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Исследовав вышеприведенные доказательства, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд полагает необходимым исключить из обвинения Бардакова П.А. квалифицирующий признак покушения на хранение наркотического средства как неконкретизированный в предъявленном ему обвинении; следуя к месту приобретения наркотического средства, подсудимый был подконтролен сотрудникам полиции.
Кроме того, из описания вмененного Бардакову П.А. преступления суд исключает фразу «согласно предварительной договоренности», поскольку квалифицирующий признак, связанный с совершением преступления в соучастии, Бардакову П.А. органами дознания не вменялся.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бардакова П.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.
Согласно заключения эксперта №09-4-01 1894 от 9 июня 2026 года у Бардакова П.А. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявлено психическое расстройство в виде «легкого когнитивного расстройства с нарушением поведения». Однако данное психическое расстройство не сопровождается нарушением критических способностей, в связи с этим Бардаков П.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Бардаков П.А. также не лишен способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бардаков П.А. не нуждается (л.д. 88-89).
С учетом изложенного, адекватного поведения Бардакова П.А. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, неоконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Бардаков П.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; не судим, на учете в АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Бардаковым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных признательных показаний, в том числе на месте преступления, по известным только ему обстоятельствам приобретения наркотического средства, добровольной выдаче сотрудникам полиции сотового телефона, сообщении от него пароля; наличие у Бардакова П.А. малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением.
Суд не находит оснований для признания объяснения (л.д.17-18) как явки с повинной, под которой следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, Бардаков П.А. задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, его личность была установлена, наркотическое средство обнаружено и изъято сразу на месте задержания подсудимого, после чего он только дал объяснения признательного характера. Вместе с тем, в совокупности с последующими показаниями Бардакова П.А. в ходе дознания объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бардакова П.А., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Бардакова П.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, имущественного положения Бардакова П.А., возможности получения последним заработной платы или иного дохода, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Самсунг А04s», принадлежащий подсудимому Бардакову П.А., который является средством совершения преступления, поскольку последний в программе «Телеграмм» с использованием указанного телефона приобретал наркотическое средство.
В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Бардакова П.А. по назначению осуществлял адвокат Арсенова Н.В., заявления которой о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 6 420 рублей 45 копеек и 4 280 рублей 30 копеек соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с Бардакова П.А. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката, в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бардакова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с 04171455840)
Счет получателя: 40102810045370000009
Счет банка: 03100643000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН 2224028905
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН 18№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бардакова П.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бардакова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, массой 0,76 грамма,- хранить до разрешения уголовного дела №; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук Бардакова П.А., контрольным ватным тампоном - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг А04s» в корпусе черного цвета (имей1: 355 291 290 67 2357, имей2: 356 645 840 67 2358) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства, находящиеся в сотовом телефоне «Самсунг А04s» сим карты операторов «МТС» и «Билайн» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина