ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.
с участием: подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобызева С.Э., государственного обвинителя Камалтынова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУП «Жилкомсервис» оператором (кочегаром), военнообязанного, судимого:
- 26.09.2022 года Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;
- 12.07.2023 года Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 26.09.2022 года; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобождён 18.10.2024 года по отбытию срока наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 28 дней.
под стражей, либо домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.
Преступление ФИО1 совершено в г. Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Курильского районного суда Сахалинской области от 12 июля 2023 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 26.09.2022 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 4 года.
Постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 08 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 12 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, около 14 часов 30 минут 06 ноября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея водительского удостоверения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Виста», имеющий государственный регистрационный знак №, завел двигатель данного автомобиля и осуществил движение с места парковки указанного автомобиля от дома № 2 пер. Континентовский в г. Курильске Сахалинской области и стал передвигаться по улицам г. Курильска Сахалинской области.
06 ноября 2025 года в 14 часов 56 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на участке местности около дома № 31 по ул. Евдокимова в г. Курильске Сахалинской области был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский».
06 ноября 2025 года в 15 часов 16 минут ФИО1, согласно протокола 65ОТ050945 от 06 ноября 2025 года отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский» Ветошкиным В.Г., в связи с тем, что права управления транспортными средствами не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитником – адвокатом Кобызевым С.Э. ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме.
Государственный обвинитель – и.о. прокурора Курильского района Камалтынов Т.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действий ФИО1 осуществлена дознавателем в пределах своей компетенции, с приведением мотивов, с учётом собранных по делу доказательств.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально трудоустроен в МУП «Жилкомсервис»; имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120-122); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124); по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д. 163); состоит на воинском учёте (л.д. 157); по местам работы в КП «Аэропорты Курильских островов» филиала «Аэропорт Ясный», ООО «Континент» характеризуется положительно (л.д. 164-165), ранее судим (л.д. 138-145), имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведенного по делу дознания, в том числе, заявлением о применении особого порядка рассмотрения дела, дачей при дознании признательных подробных показаний, чем способствовал восстановлению социальной справедливости.
Суд признаёт при назначении ФИО1 наказания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 25.01.2013 года рождения, наличие положительных характеристик с мест работы и по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи государственному казённому учреждению дополнительного образования Сахалинской области «Центр содействия семейному устройству «Феникс» в виде добровольного пожертвования в размере 14 000 рублей (л.д. 166).
Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку состав данного преступления является формальным и факт управления автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требует активного участия этого лица, факт допущенного им нарушения устанавливается на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.
Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.
В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает представленные в материалах дела совокупные сведения, в том числе, о личности и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступного деяния.
С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, отсутствия реальных тяжких последствий от совершенного им преступления, выраженное им при этом раскаяние в содеянном, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 таких видов наказаний, как штраф, с учетом материального положения подсудимого, принудительные работы, либо лишение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности и наказания, будут достигнуты при назначении подсудимому предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ основного вида наказания в виде общественно полезных работ, то есть обязательных работ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, но поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, при определении и расчете его размера, суд не руководствуется правилами, регламентированными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает необходимым при определении ФИО1 основного вида наказания, применить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
ФИО1 судим: приговором Курильского районного суда Сахалинской области от 26.09.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; приговором Курильского районного суда от 12.07.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 26.09.2022 года; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии – поселения. Освобождён из исправительного учреждения 18.10.2024 года по отбытию срока наказания.
Основное наказание в виде лишения свободы по приговору Курильского районного суда от 12.07.2023 года ФИО1 отбыто полностью. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 28 дней.
На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 12 июля 2023 года к дополнительному наказанию по данному приговору.
Мера процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - подлежит отменить со дня вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями административных процедур – л.д. 67; протокол об отстранении от управления транспортным средством – л.д. 8; карточка операции с водительским удостоверением - л.д. 36; карточка учета транспортного средства – л.д. 35; справка о сдаче водительского удостоверения – л.д. 38; справка ФИС ГИБДД – л.д. 37; копия договора купли-продажи от 09.09.2025 года - л.д. 87, - надлежит хранить при материалах дела.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Тойота Виста», имеющего государственный регистрационный знак №, в том числе принадлежностей к нему (ключ от указанного автомобиля, и паспорт транспортного средства серии № – л.д. 89, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – л.д. 89), хранящегося на территории ОМВД России «Курильский» по адресу: Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, ул. А. Евдокимова, д. 5, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому имуществом следует считать, в том числе, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Таким образом, исходя из требований ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.
Из приговора усматривается, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с использованием указанного автомобиля.
Нахождение автомобиля, используемого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в общей собственности с иным лицом, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает конфискацию транспортного средства и таковой не препятствуют.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.
Согласно пояснений в судебном заседании ФИО1 и показаний свидетеля ФИО7 они длительное время проживают в фактических брачных отношениях более 9 лет, в течение этого времени ведут совместный быт и хозяйство, имеют совместного ребенка ФИО5, 2021 года рождения.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании автомобиль приобретался для ФИО7 на их общие денежные средства за 100 000 рублей у ФИО8 по договору купли-продажи.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что продала указанный автомобиль ФИО7 по договору купли-продажи за 100 000 рублей. Денежные средства ей передали совместно ФИО1 и ФИО7, после передачи денежных средств она передала автомобиль ФИО1 и ФИО7
Таким образом, к пояснениям ФИО7 о том, что автомобиль марки «Тойота Виста», имеющий государственный регистрационный знак №, приобретен у ФИО8 9 сентября 2025 года на ее собственные денежные средства, суд относится критически.
Документальных доказательств обратного, в том числе юридических документов обосновывающих данную позиции, стороной защиты суду не представлено.
Таким образом, судом установлена фактическая принадлежность указанного автомобиля ФИО1
При таких обстоятельствах, автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К771АУ122, в том числе принадлежности к нему (ключ от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства серии № № – л.д. 89, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – л.д. 89), хранящийся на территории ОМВД России «Курильский» по адресу: Сахалинская область, г. Курильск, ул. А.Евдокимова, д. 5, используемый ФИО1 при совершении преступления, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, - в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от 19 ноября 2025 года на автомобиль марки «Тойота Виста», имеющий государственный регистрационный знак №, - подлежит снятию со дня вступления приговора в законную силу.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кобызеву С.Э. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 12 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании части 4 статьи 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить со дня вступлению приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кобызеву С.Э. за участие в суде по назначению, отнести на счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом Российской Федерации, с вынесением отдельного постановления суда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями административных процедур – л.д. 67; протокол об отстранении от управления транспортным средством – л.д. 8; карточка операции с водительским удостоверением - л.д. 36; карточка учета транспортного средства – л.д. 35; справка о сдаче водительского удостоверения – л.д. 38; справка ФИС ГИБДД – л.д. 37; копия договора купли-продажи от 09.09.2025 года - л.д. 87, - хранить при материалах дела;
- транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Виста», имеющий государственный регистрационный знак №, с принадлежностями к нему (ключ от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства серии № № л.д. 89, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – л.д. 89), хранящийся на территории ОМВД России «Курильский» по адресу: Сахалинская область, г. Курильск, ул. А.Евдокимова, д. 5, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от 19 ноября 2025 года на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Виста», имеющий государственный регистрационный знак №, - снять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров