ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А., с участием:
государственного обвинителя Камалтынова Т.В., защитника - адвоката Кобызева С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком ЗАО «Курильский рыбак», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 (Курильский район) Сахалинской области от 24 марта 2025 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.
Достоверно зная о данном решении и о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, ФИО1 14 ноября 2025 года около 3 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, находясь за рулем автомобиля «Тойота Камри», государственной регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и осуществил движение с места парковки указанного автомобиля - участка местности около <адрес> и стал передвигаться улицами г. Курильска.
14 ноября 2025 года в 3 часа 50 минут на 2 км автодороги Курильск - аэропорт Буревестник Курильского района Сахалинской области автомобиль «Тойота Камри», государственной регистрационный номер №, под управлением ФИО1 был заблокирован сотрудником ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский».
В связи с наличием у ФИО1 признаков состоянии опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, последний препровожден в служебный автомобиль Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский», где 14 ноября 2025 года в 4 часа 56 минуту ФИО1 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский».
Далее инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский» ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего ФИО1 был доставлен в здание Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский»., расположенное по адресу: г. Курильск. пер. Строительный, д. 1
14 ноября 2025 года в 5 часов 33 минуты, находясь в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский», ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «АКПЭ-01-01.М Мета»». По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,575 миллиграммов на один литр, что согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает: характер общественной опасности преступления, совершенного им против безопасности дорожного движения, посягающего на жизнь, здоровье, целостность имущества участников дорожного движения и иных связанных с дорожным движением лиц; степень общественной опасности преступления, совершенного им с прямым умыслом, путем управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приведшего к нарушению установленных законом правил дорожного движения и угрожавшего безопасности участников дорожного движения и иных связанных с дорожным движением лиц; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый трудоспособен и трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления по данному делу неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (не беря во внимание факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являющегося составообразующим для ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов.
С учетом назначенного судом наказания, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Учитывая назначенное судом наказание, порядок его исполнения, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения. При этом избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Из обстоятельств преступления, признанного судом доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовала автомобиль «Тойота Камри», государственной регистрационный номер №, собственником которого согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства является он.
Учитывая это, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
При этом арест, наложенный постановлением судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 9 декабря 2025 года на автомобиль «Тойота Камри», государственной регистрационный номер №, в целях дальнейшей его конфискации следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 год 6 месяцев.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России «Курильский», ключ от указанного автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курильский», по вступлению приговора в законную силу конфисковать; оптический диск, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о доставлении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, карточку учета транспортных средств, справку ФИС ГИБДД, информацию, копию страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить там же.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный номер №, отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Якин