ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛ
В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
До судебного заседания в рамках рассмотрения заявления об отмене заочного решения финансовый управляющий ответчицы направил в суд заявление, указав, что в отношении ответчицы имеется решение Арбитражного суда <адрес>, которым она признана банкротом, указанным решением в отношении последней введена процедура реализации имущества.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:
Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана банкротом, указанным решением в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).
Согласно ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что в настоящее время ответчица признана банкротом, и в отношении неё введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, исковые требования, предъявленные к ответчице, необходимо оставить без рассмотрения поскольку они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчицы.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина по настоящему делу в размере 4 400 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Фабула» государственную пошлину в сумме 4 440 руб. уплаченную по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: