ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Абдуллаева Джалала Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 в 20:10 Абдуллаев Д.Б. оглы нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» с 24.01.2022 года транспортным средством 2021 года выпуска – грузовым фургоном «Форд Транзит», г.р.з. №, двигаясь по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Енисейская у дома 26 по ул. 70 лет Октября в г. Омске на регулируемом перекрестке с ул. Конева при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу Орловой О.Ю., пересекавшей проезжую часть дороги ул. Конева по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение Орловой О.Ю. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения, вынесенного 18.12.2025, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.12.2025 в 20:10 по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 26, произошел наезд транспортного средства «Форд Транзит», г.р.з. №, под управлением Абдуллаева Д.Б. оглы, на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход Орлова О.Ю. получила телесные повреждения, копия которого получена Абдуллаевым Д.Б. оглы (л.д. 2).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 2670 от 09.06.2026 года у потерпевшей Орловой О.Ю., 1968 г.р., менеджера, повреждения в виде закрытых переломов нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, левой медиальной лодыжки, заднего края эпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывихом левой стопы с растяжением связочного аппарата левого голеностопного сустава возникли в едином механизме травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП 18.12.2025 (л.д. 39-43).
23.06.2026 Абдуллаев Д.Б. оглы и Орлова О.Ю. ознакомлены с заключением эксперта (л.д. 44).
23.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Абдуллаева Д.Б. оглы составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232695 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 1).
24.07.2026 Абдуллаев Д.Б. Оглы в судебном заседании пояснил, что работает водителем, за рулём нехорошо себя чувствует, его уволили с СВО по состоянию здоровья, в подтверждение чего представил суду удостоверение ветерана боевых действий, свидетельство об обучении в войсковой части, служебную характеристику, выписку из приказа, медицинские документы – МРТ, ЭНМГ, МСКТ, заявил, что инвалидности у него нет, он живёт с родителями и женой, которая находится на его иждивении, он помогает семье, является самозанятым, на работу в «Озон» его не берут, после ДТП удержали зарплату, работа в «Озоне» являлась бы для него оптимальным вариантом, в других местах нет увлечения, чтобы работать, в настоящее время он работает разнорабочим на стройках, он учится в аграрном колледже по специальности землеустройство, кредитов у него нет, с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил, что Орлову О.Ю. в случившемся не винит, в любом случае он виноват, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это будет для него серьёзным испытанием, его супруга находится в положении, выразил сожаление о случившемся, заявил, что никого не обвиняет в случившемся недоразумении, после ДТП он пытался связаться с потерпевшей, но не сложилось.
Орлова О.Ю. в судебном заседании заявила о том, что она не нарушала ПДД, водитель проявил невнимательность, он не мог её не заметить, она прошла уже 2/3 дороги, перекрёсток был освещён, как днём, когда она уже начала идти по пешеходному переходу, видела автомобиль за стоп-линией, после ДТП её состояние было очень тяжёлым, ногу она практически не чувствовала, кость была разбита на мелкие осколки, ей назначена третья операция, до сих пор она находится на больничном, с выводами в заключении эксперта согласилась, ей надо восстанавливать здоровье, все эти вопросы она решает самостоятельно, ей никто не предлагает помощь, до пенсии ей больше двух лет, задалась вопросами о том, как владелец транспортного средства контролирует своих работников, сколько они уже отработали, что водитель не заметил человека.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В пункте 13.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Абдуллаеву Д.Б. оглы, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Абдуллаева Д.Б. оглы в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, заявлениями о наезде на пешехода (л.д. 4-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), согласно которым осмотр проводился 18.12.2025 в 21:30 часов у строения 26 по ул. 70 лет Октября в г. Омске, осмотром установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, проезжая часть покрыта снегом, видимые повреждения на транспортном средстве отсутствуют; фототаблицей (л.д. 19-21), письменными объяснениями Абдуллаева Д.Б. оглы, согласно которым женщина стремительно, быстрым шагом хотела пройти дорогу, не посмотрев налево, направо, не убедившись в безопасности перехода (л.д. 12), письменными объяснениями Абдуллаева Д.Б. оглы, согласно которым его транспортное средство было максимально загружено товаром, поэтому он начал маневр поворота направо в направлении ул. 3-я Енисейская, когда загорелся зелёный сигнал светофора, со скоростью 5-7 км/ч, при проезде регулируемого пешеходного переходы услышал глухой звук, увидел в правое боковое окно пешехода в тёмной куртке с капюшоном на голове, сразу же остановился (л.д. 23), письменными объяснениями Орловой О.Ю. (л.д. 24), схемой организации дорожного движения и режимом работы светофорного объекта (л.д. 30-32), заключением эксперта, иными материалами дела.
Необходимости в истребовании видеозаписи судья не усмотрел.
Доводы Абдуллаева Д.Б. оглы в ходе административного расследования и в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судьей принято во внимание, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ пешеходом Орловой О.Ю., виновности пешехода и иных участников дорожного движения в совершении ДТП с участием водителя Абдуллаева Д.Б. оглы.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение п. 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – Абдуллаева Д.Б. оглы, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Абдуллаева Д.Б. оглы судом не установлено.
Сведений о невменяемости Абдуллаева Д.Б. оглы суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Абдуллаева Д.Б. оглы, о его имущественном и семейном положении, позицию потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абдуллаева Д.Б. оглы, являются его раскаяние, состояние его здоровья, беременность его жены.
Сведения о том, что после ДТП Абдуллаев Д.Б. оглы немедленно вызвал скорую помощь, о предотвращении лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения не свидетельствуют, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признаны быть не могут.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абдуллаева Д.Б. оглы, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа 10.06.2025 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 09.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19.05.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ, 24.04.2025 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, 24.04.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 29.12.2024 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 22.12.2024 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - л.д. 49-50).
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Абдуллаевым Д.Б. оглы нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд признает допущенное Абдуллаевым Д.Б. оглы нарушение порядка пользования специальным правом грубым, так как при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью на полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Абдуллаеву Д.Б. оглы административного наказания в виде административного штрафа, а также более строгого административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о постановлении № 18810055250000419983 от 18.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Д.Б.оглы (л.д. 13, 49).
Таким образом, за одно и то же деяние Абдуллаев Д.Б. оглы дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000419983 от 18.12.2025 года о привлечении Абдуллаева Д.Б. оглы к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдуллаева Джалала Бахман оглы, 17.04.2000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Абдуллаеву Джалалу Бахман оглы, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № 18810055250000419983 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Джалала Бахман оглы отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004929-93
Подлинный документ подшит в деле № 5-741/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года