ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лёвина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным 14.03.2023 УМВД России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2026 в 00:20 Лёвин А.А. нарушил пункт 6.2 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством 2015 года выпуска – легковым седаном «Датсун», г.р.з. № двигался по ул. Конева со стороны ул. 3-я Енисейская в направлении ул. Ватутина в г. Омске, на регулируемом перекрёстке с улицей 70 лет Октября выехал на перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло получение Стракатовым А.А. - пассажиром автомобиля «Датсун», г.р.з. № телесных повреждений, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения, вынесенного 28.03.2026, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.03.2026 в 00:20 по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября, 19, произошло столкновение 3-х транспортных средств, в результате которого был причинён вред здоровью (л.д. 2).
В ходе административного расследования Лёвин А.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), 28.03.2026 пояснил, что ехал с друзьями, не заметил красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №, и автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № (л.д. 21), 01.04.2026 получил копии определений о назначении экспертизы по живому лицу и медицинским документам (л.д. 26-27), при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, 01.04.2026 пояснил, что 28.03.2026 в 00:20 часов управлял личным технически исправным автомобилем с двумя пассажирами – Стракатовым А.А. и Аладьевым В.С., на регулируемом перекрестке ул. Конева – ул. 70 лет Октября он остановился на красный сигнал светофора, на светофоре загорелась зелёная стрелка, автомобили начали движение для поворота направо, и он проехал в прямом направлении на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Лада», г.р.з. №, и автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, которые двигались по ул. 70 лет Октября, приобщил к делу копии расписок на 3-х листах (л.д. 30, 52-54).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3162 от 19.05.2026 года у потерпевшего Стракатова А.А., 2001 г.р., повара, повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы с наличием кровоподтёка в области правого надплечья причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП 28.03.2026 (л.д. 50-51).
25.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Лёвина А.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232501 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил, со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен (л.д. 1).
При составлении протокола об административном правонарушении присутствовали, копии протокола также получили Никишина Н.И., Аладьев В.С., Осинцев В.А. – представитель АО "2022", Ахменов Б.Т., Екимов С.Е. – представитель Капустиной О.В., Кандалин А.В., Стракатов А.А., которые в судебное заседание 24.07.2026, о времени и месте которого извещены заблаговременно надлежащим образом (л.д. 67-72), не явились.
Явка указанных лиц в судебное заседание не признана судьей обязательной.
Ходатайств об отложении судебного заседания участниками производства по делу об административном правонарушении не заявлено.
24.07.2026 Лёвин А.А. в судебном заседании заявил, что выплатил Аладьеву В.С. 50 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, возместил ему медицинские расходы на 28 тысяч рублей, что подтверждается чеками и распиской, в которой Аладьев В.С. просил не лишать Лёвина А.А. права управления транспортными средствами, также он выплатил Стракатову А.А. в счёт возмещения морального вреда 100000 рублей, что подтверждается распиской, в которой Стракатов А.А. просил не лишать Лёвина А.А. права управления транспортными средствами; с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам ДТП пояснил, что он ехал со Стракатовым А.А. – своим соседом, который после ДТП был в шоке, поэтому сказал, что не знает его, и Аладьевым А.А. – знакомым Стракатова А.А., у которого потом выявилась болезнь, о которой Аладьев А.А. не знал; он стоял на перекрёстке первым, справа автомобили ждали зелёного сигнала светофора, он повернул голову вправо, они поехали и он механически включил передачу и поехал на красный сигнал светофора, так как это была дополнительная секция, он был трезв, о себе рассказал, что у него есть образование по специальности стропальщик, раньше он был индивидуальным предпринимателем, у него был магазин на остановке общественного транспорта, он всё продал, чтобы возместить ущерб, сейчас он безработный, живёт на пенсию матери, кредитов у него нет, он холост, детей у него нет, инвалидности нет, он проживает с матерью, которой 76 лет, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его наличие повышает вероятность устроиться на работу в курьерскую доставку, водителем.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
24.07.2026, исследовав материалы дела, заслушав Лёвина А.А., суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Лёвину А.А., круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Лёвина А.А. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Стракатова А.А., подтверждается, кроме его объяснений в судебном заседании и в ходе административного расследования, совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, заявлениями о происшествии (л.д. 3-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), объяснением Стракатова А.А. (л.д. 23), объяснением Аладьева В.С. (л.д. 25), заключением эксперта (л.д. 50-51), фотоматериалом (л.д. 55), иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение п. 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – Лёвина А.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Лёвина А.А. в судебном заседании и в ходе административного расследования об отсутствии его вины в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ не свидетельствуют.
Крайней необходимости в действиях Лёвина А.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Лёвина А.А. суду не представлено.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Лёвина А.А., о его имущественном и семейном положении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лёвина А.А., являются признание им вины в ДТП, его раскаяние, позиция потерпевших Аладьева В.С. и Стракатова А.А., просивших не лишать Лёвина А.А. права управления транспортными средствами, а также принятие им мер по заглаживанию вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лёвина А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 28.10.2025 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – л.д. 56).
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Лёвиным А.А. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд признает допущенное Лёвиным А.А. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью на полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Лёвину А.А. административного наказания в виде административного штрафа, а также более строгого административного наказания суд не усматривает.
В материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000168441 от 28.03.2026 года о привлечении Лёвина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора 28.03.2026 в 00:20 часов (л.д. 56, сведения ИЦ по запросу суда).
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-п, постановление № 18810055250000168441 от 28.03.2026 года о привлечении Лёвина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лёвина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Лёвину Александру Александровичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № 18810055250000168441 от 28 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Лёвина Александра Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004934-78
Подлинный документ подшит в деле № 5-744/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года