ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026 в 15:35 час. Кузнецов С.А. нарушил пункт 13.11 ПДД РФ, управляя принадлежащим Кузнецовой Н.А. транспортным средством – легковым универсалом «Рено Дастер», г.р.з. №, у дома 3/1 по ул. Лукашевича в г. Омске, двигаясь по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в направлении ул. Лукашевича, на пересечении равнозначных дорог ул. Волгоградская – ул. Лукашевича не уступил дорогу принадлежащему Ваарт К.С. транспортному средству – хэтчбеку «Ниссан Ноут», г.р.з. №, под управлением Ваарта К.С., приближавшемуся справа, что повлекло получение Сабралеевой К.Р. - пассажиром транспортного средства «Ниссан Ноут», г.р.з. №, телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшей.
09.03.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 2), копии которого вручены Кузнецову С.А., Ваарт К.С., по почте направлена Сабралеевой К.Р.
В ходе административного расследования Кузнецов С.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения, в которой вину в ДТП признал (л.д. 9), получил копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), 09.03.2026 в письменных объяснениях указал, что подъехав к ул. Лукашевича в районе строения 3/1, остановился, пропустил два автомобиля, движущихся по ул. Волгоградской со стороны бульвара Архитекторов, приближавшихся справа, и продолжил движение, выезжая на перекресток, не увидев движущийся со стороны б. Архитекторов автомобиль «Ниссан Ноут», не уступил ему дорогу, произошло столкновение с последующим опрокидыванием «Ниссана» на крышу, вину в ДТП признал полностью (л.д. 14), 11.03.2026 получил копии определений о назначении экспертизы, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены (л.д. 24-25, 35), 06.05.2026 ознакомлен с заключением экспертизы (л.д. 46).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 2438 от 29.04.2026 года у потерпевшей Сабралеевой К.Р., 2002 г.р., дизайнера, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга причинило лёгкий вред здоровью, могло образоваться в ДТП 09.03.2026 (л.д. 38-40).
04.05.2026 Сабралеева К.Р. уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении 06.05.2026 (л.д. 48).
06.05.2026 по результатам административного расследования в отношении Кузнецова С.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232760 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию получил (л.д. 1).
24.07.2026 в судебном заседании Кузнецов С.А. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что у него большой стаж вождения, перекрёсток был сложным, он проявлял крайнюю осторожность, ПДД не пренебрегал, после ДТП оказал помощь пострадавшей, в подтверждение чего имеется расписка Сабралеевой К.Р. о получении 21.03.2026 50 тысяч рублей, второй участник ДТП претензий ему не высказывал, выводы он для себя сделал, он работает фрилансером, IT-программистом, у него есть высшее образование по специальности инженер – системотехник, статуса ИП, самозанятого у него нет, у него две дочери – 11-ти и 19-ти лет, он проживает с женой и детьми, кредитов у него нет, инвалидности нет, противопоказаний к управлению транспортными средствами нет, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ему необходимо возить ребёнка на тренировки, его мать перенесла инсульт, её также необходимо возить.
Кузнецова Н.А. в судебном заседании пояснила, что транспортное средство принадлежит ей, Кузнецов С.А. приходится ей супругом, он пользуется транспортным средством, ей не так часто приходят штрафы с камер за небольшое превышение скорости, она была пассажиром в момент ДТП, дорожная ситуация была тяжёлой, было пасмурно, видимость была не очень хорошей, цвет машины «Ниссан» был неприметным на дороге, они не заметили его, поддержала содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования (л.д. 31).
Должностное лицо – Сейдурова М.О., Ваарт К.С., Сабралеева К.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 70-75), участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, в данном случае – Ваарта К.С., Сабралеевой К.Р. в нарушении ПДД РФ, а также об их виновности в ДТП с участием Кузнецова С.А.
Согласно пункту 13.11 ПДД РФ, нарушение которого вменено Кузнецову С.А., на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил (при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку), водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Вина Кузнецова С.А. в нарушении пункта 13.11 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Сабралеевой К.Р., подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлениями о происшествии (л.д. 3-4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 09.03.2026 около 15:35 часов у строения 3/1 по ул. Лукашевича в г. Омске произошло столкновение автомобилей «Рено» и «Ниссан» с последующим опрокидыванием автомобиля «Ниссан», в результате столкновения пассажир автомобиля «Ниссан» получила телесные повреждения, была госпитализирована (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожное асфальтовое покрытие для двух направлений шириной 8 метров проезжей части было мокрым, место происшествия находится на нерегулируемом перекрёстке (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), объяснениями Кузнецова С.А. от 09.03.2026 года (л.д. 14), видеозаписью из автомобиля «Ниссан Ноут» (диск – л.д. 30), заключением эксперта (л.д. 38-40).
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей – Кузнецова С.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Кузнецова С.А. и Кузнецовой Н.А., касающиеся обстоятельств ДТП, не свидетельствуют об отсутствии вины Кузнецова С.А. в нарушении пункта 13.11 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для освобождения Кузнецова С.А. от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.7 КоАП РФ, судьёй не установлено, так как Кузнецов С.А. не находился в состоянии крайней необходимости.
Сведений о невменяемости Кузнецова С.А. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Малозначительным совершенное Кузнецовым С.А. административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Кузнецова С.А., который родился в 1977 году в г. Омске, имеет высшее образование по специальности инженер – системотехник, работает IT-программистом, проживает с женой и двумя дочерьми 11-ти и 19-ти лет, оказывает помощь матери, перенёсшей инсульт, имеет водительское удостоверение с 2004 года, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее не привлекался, в наркологическом диспансере не наблюдается, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится; сведения о его имущественном и семейном положении.
Смягчающими административную ответственность Кузнецова С.А. обстоятельствами судом признаны совершение им административного правонарушения впервые (л.д. 21), его раскаяние, принятие им мер по заглаживанию вреда (уплата 50 тысяч рублей Сабралеевой К.Р.), наличие у него на иждивении двух дочерей, позиция потерпевшей Сабралеевой К.Р. и Кузнецовой Н.А., полагавших справедливым назначение наказания в виде административного штрафа (л.д. 72-73), позиция Ваарта К.С., оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда (л.д. 74).
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова С.А.
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Кузнецовым С.А. нарушения пункта 13.11 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как на мокрой дороге в пасмурную погоду на перекрестке равнозначных дорог, перед которым он, вопреки его объяснениям, не остановился, что подтверждается видеозаписью, он не уступил дорогу транспортному средству – хэтчбеку светло-коричневого цвета, приближавшемуся справа, не увидев его, судья признаёт допущенное Кузнецовым С.А. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Кузнецова С.А. права управления транспортными средствами на больший срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000195155 от 09.03.2026 года о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 ПДД РФ 09.03.2026 (л.д. 16, 21).
Таким образом, за одно и то же деяние Кузнецов С.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000195155 от 09.03.2026 года о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление № 18810055250000195155 от 09 марта 2026 года о привлечении Кузнецова Сергея Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Кузнецову Сергею Александровичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003357-56
Подлинный документ подшит в деле № 5-755/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года