ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена 22 июля 2026 года
23 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верзлилова Спартака Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего уборщиком помещений в Нежинском доме-интернате, студент 2 курса СиБАДИ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верзилова С.Е.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 декабря 2026 года около 02 часов 36 минут Верзилов С.Е., управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 19 Рабочая со стороны ул. 1-я Брянская при повороте налево на ул. Кирова не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение со следовавшим по ул. Кирова автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением Измайловой С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Жолудева А.Е. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Верзилова С.Е. 25.05.2026 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Верзилов С.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с результатами экспертизы согласился. Не оспаривает, что двигалась по ул. 19 Рабочая должен была уступить дорогу автомобилю Ниссан под управлением Измайловой С.В., двигавшейся по главной дороге. Он решил, что успеет совершить поворот. После ДТП вызвали скорую помощь и ГАИ. Извинения приносил, компенсировал потерпевшей Жолудевой А.Е. моральный вред в размере 50 000 рублей, намерен возместить причиненный материальный вред за поврежденный автомобиль Ниссан, о чем составлена расписка.
Потерпевшая по вреду здоровья несовершеннолетняя Жолудева А.Е., её законный представитель Коноваленко О.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в телефонограммах на имя суда указали, что материальных претензий к водителю Верзилову С.Е. не имеют, вред возмещен полностью, просили не лишать Верзилова С.Е. права управления транспортными средствами.
Потерпевшая по вреду здоровья несовершеннолетняя Харькова А.В., её законный представитель Харькова Я.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в телефонограммах на имя суда указали, что материальных претензий к водителю Верзилову С.Е. не имеют, судебно-медицинскую экспертизу не проходили, обращались в медицинское учреждение самостоятельно по поводу травмы ноги. Сейчас Харькова А.В. чувствует себя хорошо, последствий после аварии нет. Водитель автомобиля Верзилов С.Е. принес им свои извинения за аварию. Вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.
Потерпевшие по материальному ущербу Измайлова С.В., Маркиш А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, в телефонограммах на имя суда указали, что материальных претензий к водителю Верзилову С.Е. не имеют, Верзилов С.Е. принес свои извинения и будет возмещать причиненный вред, о чем написал расписку. Просили не лишать Верзилова С.Е. права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу". водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Верзилова С.Е. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232704, составленный 25.057.2026 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 22 декабря 2026 года около 02 часов 36 минут Верзилов С.Е., управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 19 Рабочая со стороны ул. 1-я Брянская при повороте налево на ул. Кирова не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение со следовавшим по ул. Кирова автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением Измайловой С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Жолудева А.Е. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ, повлекшие легкий вред здоровью. (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.02.2026 за медицинской помощью обратилась Харькова А.В. (л.д. 3);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 22.02.2026 бригадой скорой помощи была в ДГКБ 3 доставлена Жолудева А.Е. (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 14-16), рапорта ИДПС ПДПС Госавтоинспекции от 25.02.2026 (л.д. 25), схемы организации дорожного движения (л.д. 44-45), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак № с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак М № расположено на нерегулируемом перекрестке ул. Кирова – ул. 19 Рабочая. Ширина проезжей части ул. Кирова для двух направлений движения составляет 15 м.; вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое; место ДТП расположено в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» для направления движения по ул. 19 Рабочая, установленный перед пересечением с ул. Кирова.
- объяснения Верзилова С.Е. от 22.02.2026, 21.03.2026 согласно которым 22.02.2026 около 02 час. 36 мин. он управляла автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, следовал без пассажиров по ул. 19 Рабочая со стороны ул. 1-я Брянская, подъехал к пересечению с ул. Кирова, видел дорожный знак «Уступите дорогу», решил, что успеет совершить поворот налево, но допустил столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № № под управлением Измайловой С.В., который следовал по ул. Кирова. Видеорегистратор в его автомобиле не работал, вину в ДТП признает. (л.д. 23,36);
- объяснения Измайловой С.В. от 22.02.2026 согласно которому 22.02.2026 около 02 ч. 36 мин. она управляла автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами следовала по ул. Кирова со стороны ул. 25 Рабочая в направлении ул. 15 Рабочая. Увидела, что с ул. 19 Рабочая с левым поворотом выезжал автомобиль Лексус государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. (л.д.24);
- объяснение несовершеннолетней потерпевшей Жолудевой А.Е., согласно которого она следовала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Ниссан под управлением Измайловой С.В. В пути следования по ул. Кирова со стороны ул. 30 Рабочая в направлении ул. 15 Рабочая. В районе пересечения с ул. 19 Рабочая выехал, который не уступил дорогу их автомобилю. Произошло столкновение, она получила телесные повреждения, проходила лечение в ДГКБ-3. (л.д. 32).
- объяснение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Жолудевой А.Е. – Коноваленко О.В., согласно которому её дочь пострадала в ДТП, была госпитализирована, о проведении административного расследования уведомлена. (л.д. 30).
- объяснение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Харьковой А.В. – Харьковой Я.С., согласно которому её дочь пострадала в ДТП, они самостоятельно обращались в леченое учреждение, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказывается, просила не опрашивать Харькову А.В. (л.д. 46-53).
- объяснение Маркиш А.А. – владельца автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак М 575 ОХ/55 -о том, что автомобиль 22.02.2026 попал в ДТП, получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена (л.д. 33).
- объяснение Верзилова Е.Л. – владельца автомобиля Лексус государственный регистрационный знак У 944 КН/55 -о том, что автомобиль 22.02.2026 попал в ДТП, получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена (л.д. 28).
- заключение эксперта № 2435, составленное экспертом БУЗО ОБСМЭ 02.06.2026, согласно которому повреждения у гр. Жолудевой А. Е. в виде раны поднижнечелюстной области по средней линии и справа у подбородка, кровоподтёков, ссадин мягких тканей волосистой части головы, лица, правого лучезапястного сустава, правой кисти, правого бедра, левой голени, ушиба, массивного кровоподтёка, ссадины правого коленного сустава и правой голени следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н). Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. (л.д. 57-58) и другие материалы дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Жолудевой А.Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Верзиловым С.Е. Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Верзилов С.Е. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Верзилов С.Е., нарушившее Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Верзиловым С.Е. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит повторность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Верзиловым С.Е. вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), добровольная компенсация морального и материального вреда потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить Верзилову С.Е.максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250000225488 от 22 февраля 2026 года о привлечении Верзлилова С.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Верзлилова Спартака Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 40102810245370000044 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455260590016808.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление № 18810055250000225488 от 22 февраля 2026 года о привлечении Верзлилова Спартака Евгеньевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление не вступило в законную силу _________
УИД № 55RS0002-01-2026-003895-91
Подлинный документ подшит в деле № 5-767/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ _Полегешко К.С.. Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года