ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2026 года.
14 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре судебного заседания Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Житкова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, устАновил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Житкова М.П.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.01.2026 около 11 часов 20 минут Житков М.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следовал по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в направлении ул. Дергачева и в районе строения № 8 выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «желтый» сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Якушева Д.В., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП Якушев получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы БУЗОО «БСМЭ» № 2501, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Житкова М.П. 06.07.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Житков М.П. указал, что 25.01.2026 управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшим ему на праве собственности, в салоне его автомобиля находился пассажир – Погребнякова Г.С. Двигался по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, видел, что для него горит зеленый сигнал светофора, далее заморгал зеленый, увидев, что на пешеходный переход вышел пешеход начал тормозить, но из-за гололеда затормозить не удалось, в результате чего допустил «толчек» пешехода автомобилем, от которого последний упал на дорогу. После случившегося отвез пострадавшего в травмпункт, оттуда в БСМП № 1. Компенсировал материальный вред за потерянные потерпевшим наушники – 10 тысяч рублей, а так же моральный вред – 40 тысяч рублей.
Защитник Житкова М.П. - Ефименко А.Л. (ордер л.д. 22) в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.
Потерпевший Якушев Д.В. в судебном заседании указал, что 25.01.2026 по ул. Дианова переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, был сбит автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Житкова М.П., упал, его поднял курьер службы доставки Самокат. Житков М.П. после ДТП приезжал, интересовался состоянием здоровья. Материально-правовые претензии компенсированы на сумму 50 000 рублей, иные материально-правовых претензий не имеет. Указал, что Житков М.П. путается в показаниях. Не настаивал на лишении Житкова М.П. права управлением транспортными средствами.
Свидетель Погребнякова Г.С. в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Житкова М.П., сидела на переднем пассажирском сидении. Горел зеленый сигнал светофора, между тем, ввиду гололеда Житков М.П. не успел затормозить и допустил наезд на пешехода.
Свидетель Пфаф А.А. в судебном заседании пояснил, что работал в доставке еды Самокат, 25.01.2026 переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу в районе ООТ «Лесной проезд», загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, он повернул голову и увидел, что машина не успевает затормозить, поэтому он не стал переходить дорогу, между тем, машина сбила парня, присутствующего в настоящем судебном заседании, которому он помог подняться.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску - Дюндюкова О.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что сигнал светофора «желтый» был определен в ходе проведения административного расследования и следует, из показаний и объяснений лиц, участвующих в деле, которые соотносятся между собой. Также указала, что согласно графика режимы работы светофорного объекта потерпевший Якушев Д.В. шел в направлении 3 нп, лицо, привлекаемое лицо – Житков М.П. ехал в направлении 2н, для указанных направлений светофорный объект переключается в разных фазах, когда у 2н – красный, у 3нп – зеленый.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Житкова М.П. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232602 составленный 06.07.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 25.01.2026 в 11 часов 20 минут Житков М.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в направлении ул. Дергачева и в районе строения № 8 выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «желтый» сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Якушева Д.В., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП Якушев Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы БУЗОО «БСМЭ» № 2501, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1 А);
- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что 25.01.2026, 25.01.2026, за медицинской помощью обращался Якушев Д.В. по факту ДТП (л.д. 3, 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10), из которых следует, что место наезда автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 1,4 метра от края проезжай части по ходу движения транспортного средства Тойота ХАйлендер, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2; дорожное покрытие для двух направлений шириной 13,5 м, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, с зимней скользкостью;
- объяснения Житкова М.П. от 25.01.2026, от 30.01.2026, согласно которым 25.01.2026 около 11-10 час. он управлял а/м <данные изъяты> г/з № двигался по со стороны ул. Лукашевича в сторону ул. Дергачева у дома № 8 по ул. Дианова на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий красный сигнал светофора, пешеход начал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу, он предпринял торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. С Житковым М.П. в качестве пассажира следовала его знакомая Погребнякова Г.С., в салоне сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. После наезда на пешехода, они тут же вышли из автомобиля, подошли к пострадавшему, помогли ему подняться. Пострадавший попросил довезти его до работы, между тем, Житков М.п. доставил пострадавшего в травмпункт, а сам вернулся на место ДТП (л.д. 13, 23-26);
- объяснение Якушева Д.В. от 18.02.2026, согласно которым 25.01.2026 года находился в районе строения № 8 по ул. Дианова в г. Омске, ему нужно было перейти проезжую часть, и подойдя к регулируемому пешеходному переходу с ним стоял молодой человек службы доставки «Самокат», на противоположно стороне пешеходов не было. Горел запрещающий сигнал светофора «красный», он нажал кнопку, дождался, когда загорится разрешающий «зеленый» сигнал светофора, посмотрел по сторонам, справа автомобилей не было, слева по крайней правой полосе движения достаточно далеко (примерно метрах в 50-ти от пешеходного перехода) и медленно приближался автомобиль Тойота Хайлендер, Якушев пошел не сразу, подождал еще несколько секунд разрешающего сигнала светофора и начал движение по регулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, пройдя около 1,5 метров почувствовал удар в левое бедро и его отбросило назад к обочине. Поднял его молодой человек из службы доставки «Самокат», позже подошли Житков М.П. и его пассажир, предложили доставить в травмпункт, доставили его в больницу, дождались результатов и уехали. Якушев находился на лечении с 25.01.2026 по 27.01.2026 в БУЗОО имени Кабанова, с 28.01.2026 по 02.02.2026 в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» (л.д. 34);
- объяснения Погребняковой Г.С. от 04.02.2026, 17.06.2026, согласно которым, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением водителя Житкова М.П. В салоне автомобиля она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за дорогой практически не смотрела. Следовали по ул. Дианова, со стороны ул. Фугенфирова в направлении ул. Дергачева. Проезжали ООТ «Лесной проезд», перед которым установлен регулируемый пешеходный переход, перед которым стояли пешеходы, для направления движения автомобиля Тойота Хайлендер моргал «зеленый» сигнал светофора, Житков М.П. начал снижать скорость, потому что на пешеходный переход вышел молодой человек, были еще пешеходы, но они еще стояли. Было скользко и избежать наезда на пешехода не удалось. После наезда, она и Житков М.П., а так же стоящие пешеходы, подошли к пострадавшему, помогли подняться. Житков М.П. доставил пострадавшего в травмпункт, после чего вернулся на место ДТП. Позже при даче объяснений Погребнякова Г.С. указала, что не знает на какой сигнал светофора выехал на пешеходный переход Житков М.М., на какой сигнал светофора начал переходить дорогу пешеход она не видела (л.д. 33, 54).
- заключение эксперта № 2501, составленное 16.05.2026, согласно которому у Якушева Д.В. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы сосмещением костных отломков; кровоподтек передней стенки грудной клетки справа. Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой ключицы со смещением костных отломков следует квалифицировать как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на сроксвыше 3-х недель (п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом М3 РФ от 08.04.2025 № 172н). Могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться подобные части движущегося транспортного средства с последующим падением иударом об элементы твердого дорожного покрытия. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, рентгенологического исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в определении, а именно 25.01.2026. Повреждение в виде кровоподтека передней стенки грудной клетки справа, вреда здоровью не причинило (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, I причиненного здоровью человека», утвержденным приказом М3 РФ от 08.04.2025г. № 172н), могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данного повреждения за 10-15 суток до момента освидетельствования, проведенного 19.01.2026 в 10.15час. Судить по имеющимся записям (на основании однократного осмотра врача нейрохирурга от 25.01.2026г.) о диагнозе «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным необходимо наблюдение врача нейрохирурга, врача невролога в динамике (п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку), утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Растяжение мышц шеи», Перелом 2-го ребра по лопаточной линии (под вопросом)» объективными клиническими данными и ментальными методами (в том числе не проведенным УЗИ, МРТ шейного отдела очника, контрольной рентгенографии грудной клетки) в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (п. 20.1. «Порядка определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденным приказом М3 РФ о г, 2025г. № 172н), (л.д. 43-47), другими материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Житков М.П., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Житковым М.П. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19-20), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Житковым М.П. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, компенсации вреда потерпевшему.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Житковым М.П. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное нарушение грубым, учитывая, что Житков М.П. допускает систематическое нарушение порядка пользования специальным правом (л.д. 19-20), суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250000334228 от 25 января 2026 года о признании Житкова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Житкова Михаила Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Житкову М.П., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС № 18810055250000334228 от 25 января 2026 года о признании Житкова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.С. Шевелева
Постановление НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2026-004183-03
Подлинный документ подшит в деле № 5-769/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __Быкова А.О.__________ Подпись Инициалы, фамилия"14" августа 2026 года