ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть оглашена 21 июля 2026
22 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жарова Турсунбая Кабдуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жарова Т.К.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 марта 2026 года около 17 часов 15 минут Жаров Т.К., управляя автомобилем «ИНФИНИТИ FX35 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по ул. 7 Кировская со стороны ул. Южная и при повороте налево на ул. Семиреченская в районе дома № 73 в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Беликову Т.А., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Беликовой Т.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Жарова Т.К. 06.07.2026 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жаров Т.К. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что было пешеход попала в «мертвую» зону, видимость была ограничена из-за забрызганных окон. На вопрос суда пояснил, что начал движение от магазина «Пятерочка» с небольшой скоростью. Ему нужно было выехать с поворотом налево на ул. Семиреченаская. Он посмотрел налево и направо, убедился, что транспортные средства его пропускают и начал поворачивать, пешехода не увидел, только услышал удар. Остановился, увидел, что женщина лежит на асфальте. Он посадил женщину в свой автомобиль, она говорила, что ей очень больно, вызвал скорую помощь и полицию. Потерпевшую увезли в больницу. Потерпевшей извинения приносил, произвел компенсацию потерпевшей в размере 100000 руб. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством коммуникаций. Транспортное средство, на котором совершено ДТП, принадлежит его супруге. На его имя зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3302, которым управляет не только он.
Потерпевшая по вреду здоровью Беликова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в тот день шла из магазина «Пятерочка» с сумками, шла медленным шагом через проезжую часть ул. Семиреченская. Вдруг произошел удар в правую часть тела, от удара она упала на левый бок на асфальт и почувствовала сильную боль. У неё диагностировали перелом левого плеча, шейки бедра слева, ушибы. Она три месяца лежала, не могла вставать с постели, нужна была сиделка, к водителю обращались за помощью, но он не отреагировал. Увидела водителя только в ГАИ. Сейчас она может перемещаться только с опорой на ходунки, левая рука не поднимается. Водитель возместил причиненный вред в размере 100000 руб. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить минимальное наказание.
Остальные участники процесса в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает..
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Жарова Т.К. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Беликовой Т.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232503 об административном правонарушении, составленный 06.07.2026, согласно которому 05 марта 2026 года около 17 часов 15 минут Жаров Т.К., управляя автомобилем «ИНФИНИТИ FX35 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по ул. 7 Кировская со стороны ул. Южная и при повороте налево на ул. Семиреченская в районе дома № 73 в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Беликову Т.А., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП телесные повреждения получила пешеход Беликова Т.А., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУЗОО БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 05.03.2026 бригадой скорой медицинской помощи в БСМП-1 доставлена Беликова Т.А., которая на ул. Семиреченская и 7 Кировская сбита автомобилем ИНФИНИТИ (л.д. 3-4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 28-29), из которых следует, что место наезда автомобиля «ИНФИНИТИ FX35 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак №, на пешехода Беликову Т.А. расположено на ул. Семиреченская в районе дома № 73 на нерегулируемом перекрестке с ул. 7 Кировская, дорожных знаков нет. Ширина проезжей части ул. Семиреченская для двух направлений движения составляет 7 м; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия мокрое, грязное;
- объяснения Жарова Т.К., данные им 05.03.2026, из которых следует, что 05.03.2026 около 17:15 часов он управлял технически исправным автомобилем «ИНФИНИТИ FX35 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак Т 797 ТМ/55. Двигался по ул. 7 Кировская со стороны ул. Южная с поворотом налево на ул. Семиреченская. Он убедился в отсутствии транспортных средств слева, перенес взгляд направо, убедился, что справа дорога свободна, продолжил движение со скоростью около 10 км/ч. Услышал шум удара, сразу остановился, вышел из автомобиля, увидел, что допустил наезд на пешехода женщину, которая лежала на проезжей части ул. Семиреченская, она жаловалась на боль в левой ноге и левой руке, вызвали скорую помощь, женщину госпитализировали. Видеорегистратор отсутствует. (л.д. 12);
- объяснения потерпевшей Беликовой Т.А., данные ею 03.04.206, в которых она пояснил, что 05.03.2026 около 17:15 часов ей необходимо было пересечь проезжую часть по ул. Семиреченская в г. Осмке в районе пересечения с ул. 7-я Кировская. Она подошла к краю проезжей части, посмотрела направо и налево, автомобилей не было, начала переходить проезжую часть и почувствовала удар с правой стороны, от которого упала на проезжую часть на левый бок. При ДТП получила травму, на машине скорой помощи её доставили в БСМП-1, госпитализировали. Дорогу она переходила не по пешеходному переходу, так как до него было далеко идти, а у неё болела нога. (л.д. 13);
- объяснения Жаровой А.К., которая пояснила, что ей принадлежит автомобиль ИНФИНИТИ FX35 ПРЕМИУМ государственный регистрационный знак №, о ДТП при котором пешеходу причинены телесные повреждения, ей известно. (л.д. 14);
- заключение эксперта № 3555, составленное 03.06.2026, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП № 1, 05.03.2026г. в 18:28 у гр. Беликовой Татьяны Александровны, 23.06.1951г.р. имелись следующие повреждения, подтверждённые клиническими данными и дополнительными методами исследования: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости; закрытый вколоченный субкапитальный перелом шейки левой бедренной кости; ушиб мягких тканей левой лобно-теменно-височной области головы.
Повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки и головки левой плечевой кости, закрытого перелома шейки левой бедренной кости, ушиба мягких тканей головы образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, что возможно, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (закрытый перелом плечевой кости и закрытый перелом бедренной кости - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы) ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (пункт 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025г.). (л.д. 25-27).
Факт наезда на пешехода Беликову Т.А. на нерегулируемом перекрестке в судебном заседании Жаровым Т.К. не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Жаров Т.К.., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Жаровым Т.К. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жарова Т.К. суд учитывает повторность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Жаровым Т.К. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование вреда потерпевшим, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Жаровым Т.К. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым (наезд на пешехода на нерегулируемом перекрестке при повороте налево) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Жарова Турсунбая Кабдуллаевича 28.02.1984 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Жарову Т.К., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД № 55RS0002-01-2026-005117-14
Подлинный документ подшит в деле № 5-770/2026 Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _Полегешко К.С.Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года