ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2026 года
21 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован в качестве самозанятого (работает водителем такси «Таксовичкофф»), разведен, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова А.Г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 декабря 2025 года около 06 часов 35 минут Коновалов А.Г., управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге ул. Декабристов со стороны ул. Съездовская, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом пересечении с ул. Красных Зорь в г. Омске не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге ул. Красных Зорь со стороны ул. Куйбышева автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Квашнина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Октавиа Яблочкиной Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Коновалова А.Г. 02.07.2026 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коновалов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с результатами экспертизы согласился. Не оспаривает, что двигалась по второстепенной дороге, и должен была уступить дорогу автомобилю Шкода под управлением Квашнина А.В., двигавшемуся по главной дороге. Не увидел автомобиль Школа из-за снегопада. После ДТП вызвали ГАИ. Извинения приносил, компенсировал потерпевшей Яблочкиной Е.А. материальный и моральный вред в размере 100 000 рублей, а также Квашнину А.В. в размере 325 000 руб. в счет возмещения ремонта автомобиля.
Потерпевшая по вреду здоровья Яблочкина Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме на имя суда указала, что материально-правовых претензий к водителю не имеет, вред ей возмещен полностью, просила не лишать Коновалова А.Г. права управления транспортными средствами.
Потерпевшие по материальному ущербу Квашнин А.В., Ильин Е.С., Лихограй Ю.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Квашнин А.В., Ильин Е.С. в телефонограммах на имя суда указали, что материально-правовых претензий к водителю не имеют.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Коновалова А.Г. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232502, составленный 02.07.2026 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 15 декабря 2025 года около 06 часов 35 минут Коновалов А.Г., управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге ул. Декабристов со стороны ул. Съездовская, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом пересечении с ул. Красных Зорь в г. Омске не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге ул. Красных Зорь со стороны ул. Куйбышева автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Квашнина А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Октавиа Яблочкина Е.А.. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.12.2025 за медицинской помощью обратилась Яблочкина Е.А (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 20) из которых следует, что место столкновения автомобиля «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № с автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № расположено на нерегулируемом перекрестке ул. Декабристов – ул. Красных Зорь. Ширина проезжей части ул. Красных Зорь для двух направлений движения составляет 7,5 м.; вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – снег; место ДТП расположено в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» для направления движения по ул. Красных Зорь; и 2.4 «Уступите дорогу» для направления движения по ул. Декабристов, установленный перед пересечением с ул. Красных Зорь.
- объяснения Коновалова А.Г. от 15.12.2025, 18.12.2025, согласно которым 15.12.2025 около 06 час. 35 мин. он управляла а/м «Тойота», государственный регистрационный знак №, была пристегнут ремнем безопасности, следовал без пассажиров по второстепенной дороге ул. Декабристов со стороны ул. Масленникова, подъехала к пересечению ул. Декабристов – ул. Красных Зорь, увидел дорожных знак «Уступите дорогу», посмотрел налево и направо и продолжил движение, допустил столкновение с автомобилем Шкода государственный регистрационный знак № под управлением Квашнина А.В., который следовал по ул. Красных Зорь со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Жукова. Видеорегистратора в его автомобиле нет, вину в ДТП признает. (л.д. 9,13);
- объяснения Квашнина А.В. от 15.12.2025, 17.12.2025, согласно которым 15.12.2025 около 06 ч. 35 мин. он управлял автомобилем Шкода-Октавиа государственный регистрационный знак № с одним пассажиром следовал по ул. Красных Зорь со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Жукова со скоростью около 50 км/ч, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к пересечению с ул. Декабристов, слева по ходу движения выехал легковой автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № с эмблемой «Таксовичкофф», не уступив дорогу. Произошло столкновение. При ДТП пострадала пассажир его автомобиля. Видеорегистратора в его автомобиле нет. (л.д. 9 оборот, 12);
- объяснение потерпевшей Яблочкиной Е.А., согласно которого она следовала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Шкода под управлением Квашнина А.В., была пристегнута ремнем безопасности. В пути следования по ул. Красных Зорь со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Жукова в районе пересечения с ул. Декабристов слева по ходу движения их автомобиля выехал автомобиль с эмблемой «Таксовичкофф», который не уступил дорогу их автомобилю. Произошло столкновение, она получила телесные повреждения, на место ДТП скорую помощь вызывать не стали, она самостоятельно обратилась в ГП-1, где проходила лечение. (л.д. 11).
-объяснение Ильина Е.С. – владельца автомобиля Шкода. - О том, что автомобиль 15.12.2025 попал в ДТП, получил механические повреждения, ему известно, о проведении административного расследования уведомлен (л.д. 16)
- объяснение Лихограй Ю.В. – представитель собственника автомобиля Тойота Галкиной О.Б., по доверенности, согласно которому ей известно, что автомобиль попал в ДТП, получил механические повреждения, ей известно. О проведении административного расследования уведомлена. (л.д. 17);
- заключение эксперта № 3549, составленное экспертом БУЗО ОБСМЭ 23.06.2026, согласно которому у Яблочкиной Е.А. обнаружены повреждения в виде закрытых переломов 2 и 5 пястных костей правой кисти, кровоподтеков в области головы, левой нижней конечности. Вышеуказанные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок свыше 3-х недель. (пункты 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе, выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. (л.д. 46-48) и другие материалы дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ябличкиной Е.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коноваловым А.Г. Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Коновалов А.Г., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Коновалов А.Г., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Коноваловым А.Г. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Коноваловым А.Г. вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), добровольная компенсация морального и материального вреда потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет не назначать Коновалову А.Г. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № 18810055250000426270 от 15 декабря 2025 года о привлечении Коновалова Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коновалова Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 40102810245370000044 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455260590022824.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление № 18810055250000426270 от 15 декабря 2025 года о привлечении Коновалова Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление не вступило в законную силу _________
УИД 55RS0002-01-2026-005118-11
Подлинный документ подшит в деле № 5-771/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ _Полегешко К.С.. Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года