ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена 23 июля 2024 года
24 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терешина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом электровоза ОАО «РЖД» локомотивное эксплуатационное депо Омск, холостого, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терешина А.С.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 марта 2026 года около 11 часов 30 минут Терешин А.С., являясь водителем автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припарковал транспортное средство возле дома № 48 по пр. К. Маркса в г. Омске, покинув место водителя, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, допустил самопроизвольное движения автомобиля, который допустил наезд на пешехода Рыкову Л.А., находившуюся на крыльце здания по пр. К. Маркса, 48. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Рыкова Л.А., ей, согласно заключению эксперта БСМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Терешина А.С. 07.07.2026 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Терешин А.С. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 12.8 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что остановил автомобиль возле крыльца магазина, минут через 40 с пульта управления завел двигатель и увидел, что автомобиль начал «дергаться», рядом на крыльце находилась женщина, которая упала. Он сразу подошел, вызвал скорую медицинскую помощь и Госавтоинспекцию. После ДТП разыскивал женщину, долго не мог найти, затем приносил ей фрукты, принес свои извинения и возместил моральный вред, оставил ей деньги, но расписку она писать не стала.
Потерпевшая по вреду здоровью Рыкова Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще посредством смс-оповещения, телефонного разговора. В телефонограмме на имя суда указывала, что пусть водитель автомобиля к ней приедет.
Потерпевшая Никифорова А.Н. – владелец автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, в заявлении на имя суда указала, что претензий к Терешину А.С. не имеет.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 12.8 Правил дорожного движения РФ - водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя..
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Терешина А.С. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Рыковой Л.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232504 об административном правонарушении, составленный 07.07.2026, согласно которому 04 марта 2026 года около 11 часов 30 минут Терешин А.С., являясь водителем автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припарковал транспортное средство возле дома № 48 по пр. К. Маркса в г. Омске, покинув место водителя, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, допустил самопроизвольное движения автомобиля, который допустил наезд на пешехода Рыкову Л.А., находившуюся на крыльце здания по пр. К. Маркса, 48. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Рыкова Л.А., ей, согласно заключению эксперта БСМЭ причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 04.03.2026 бригадой скорой медицинской помощи в БСМП-1 доставлена Рыкова Л.А., которая около дома № 48 по пр. Маркса была сбита автомобилем, который покатился при автозапуске. (л.д. 3-4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 24-25), из которых следует, что место наезда автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на пешехода Рыкову Л.А. расположено на крыльце здания № 48 по пр. К. Маркса, дорожных знаков нет. Ширина тротуара возле здания составляет 5,6 м, ширина крыльца 2,0 м, ширина парковочного кармана составляет 4,7 м; дорожное покрытие – асфальт, состояние снег, лед;
- объяснения Терешина А.С., данные им 04.03.2026, 20.05.2026, из которых следует, что 04.03.2026 около 10:30 он припарковал автомобиль ВАЗ-21074 на пр. К. Маркса в районе дома № 48, затем завел автомобиль при помощи дистанционного автозапуска, увидел, что автомобиль начал двигаться с парковочного места и допустил наезд на крыльцо, на котором была женщина. Она была в результате травмирована, он вызвал скорую помощь, женщину госпитализировали. отсутствует. (л.д. 12);
- объяснения потерпевшей Рыковой Л.А., данные ею 12.03.2026, в которых она пояснила, что 04.03.2026 около 11:30 часов находилась возле здания № 48 по пр. Маркса, рядом со зданием находился автомобиль красного цвета государственный регистрационный знак №, когда она прибирала на крыльце, автомобиль начал движение и допустил на неё наезд. Поле к ней подходил водитель, её госпитализировали. (л.д. 14);
- объяснения Никифоровой А.Н., которая пояснила, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, о ДТП при котором пешеходу причинены телесные повреждения, ей известно. (л.д. 19);
- заключение эксперта № 3549, составленное 03.06.2026, согласно которому На момент поступления в стационар БСМП № 1, 04.03.2026г. в 12:56 у гр. Рыковой Лилии Анатольевны, 01.08.1964г.р. имелся комплекс повреждений в виде закрытой травмы левого коленного сустава, подтверждённой клиническими данными и дополнительными методами исследования, которая проявлялась: косым оскольчатым переломом внутреннего мыщелка бедренной кости, фрагментарно- оскольчатым переломом верхнего отдела большеберцовой кости, оскольчатым переломом верхней трети диафиза и линейным переломом головки малоберцовой кости. Комплекс повреждений в виде закрытой травмы левого коленного сустава образовался незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (закрытые переломы бедренной, большеберцовой и малоберцовой костей - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы) ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (пункт 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025г.). Диагноз «Ушибы мягких тканей головы» выставлен на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в предоставленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (пункт 20.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025г.). Образование комплекса повреждений в виде закрытой травмы левого коленного сустава возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы (например, падение с высоты с приземлением на левую ногу) с реализацией указанного механизма получения повреждений.. (л.д. 28-30).
Факт наезда на пешехода Рыкову Л.А. находящуюся на крыльце здания № 48 по пр. К. Маркса в судебном заседании Терешиным А.С. не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Терешин А.С., нарушивший Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Терешиным А.С. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терешина А.С., в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Терешиным А.С. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование вреда потерпевшей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначать Терешину А.С. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терешина Александра Сергеевича 03.06.1987 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; кор/счет 40102810245370000044 ; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455260590023421.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление не вступило в законную силу _________
УИД 55RS0002-01-2026-005118-11
Подлинный документ подшит в деле № 5-771/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ _Полегешко К.С.. Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года