ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2026 года.
14 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при ведении протокола секретарем Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лауб Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей медицинской сестрой в БУЗОО МСЧ № 4, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что 6 сентября 2025 года около 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в пути следования при наличии остановившегося перед пешеходным переходом слева в попутном направлении автомобиля не применила мер к остановке, продолжила движение вперед и допустила наезд на пешехода Швецову О.М., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, При ДТП Шевцова О.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО «БСМЭ» причинили средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Лауб А.С., ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лауб А.С. (л.д. 1).
В судебном заседании Лауб А.С. вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно указала, что до судебного заседания материально-правовые последствия ДТП потерпевшей Шевцовой О.М. не были компенсированы, поскольку не удавалось с ней связаться. Также указала, что постановление по статье 12.18 КоАП РФ вынесенное в отношении нее, по факту ДТП 6 сентября 2025 года ей не обжаловалось. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль используется ей для поездки на работу, и доставления ребенка в дошкольное образовательное учреждение.
Защитник Лауб А.С. – Цысь Н.Г. поддержала позицию своего доверителя.
Потерпевшая Швецова О.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указала, проживает одна, детей/супруга, родственников не имеет. Также указала, что понесла материальные затраты на лечение, готова договариваться с Лауб А.С. по поводу имеющихся у нее материально-правовых претензий. Меру наказания оставила на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Сейдурова М.О. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Лауб А.С. в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Швецовой О.М., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № № об административном правонарушении, составленный 5 марта 2026 года, согласно которому 6 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут Лауб А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала в г. Омске по ул<адрес>, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ в пути следования при наличии остановившегося перед пешеходным переходом слева в попутном направлении автомобиля не применила мер к остановке, продолжила движение вперед и допустила наезд на пешехода Швецову О.М., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, При ДТП Шевцова О.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО «БСМЭ» причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение Патакова О.Ю., из которого следует, что 6 сентября 2025 года в г. Омске по ул. Иртышская Набережная произошло ДТП, на пешеходном переходе, напротив магазина «Океан» сбит пешеход автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак № (л.д. 3);
- сообщение Гончаренко Е.С., из которого следует, что 6 сентября 2025 года в г. Омске по ул. Иртышская Набережная произошло ДТП, на пешеходном переходе, напротив магазина «Океан» сбит пешеход автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак № (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10), из которых следует, что место наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешехода Швецову О.М. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 15,0 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- объяснения Лауб А.С., данные ей 6 сентября 2025 года, 22 сентября 2025 года, из которых следует, что 6 сентября 2025 года около 12 часов 10 минут она управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля находилась одна, без груза, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась по ул. <адрес>, со скоростью около 55 км/час. Подъезжая к дому № 12 по ул. Иртышская Набережная к нерегулируемому пешеходному переходу, ее по левой полосе начал опережать джип черного цвета, и подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу неожиданно слева направо из-за данного транспортного средства по пешеходному переходу вышла женщина. Лауб А.С. применила попытку экстренного торможения, но наезда избежать не удалось. От удара женщина упала на капот и лобовое стекло, после чего скатилась на дорогу. В салоне ее автомобиля был установлен видеорегистратор, запись с которого она передала сотрудникам Госавтоинспекции на месте ДТП (л.д. 17, 21);
- объяснения Швецовой О.М. данные ей 22 сентября 2025 года, 8 апреля 2026 года, 22 мая 2026 года, согласно которым, 6 сентября 2025 года около 12 часов 10 минут находилась в качестве пешехода. Пересекала проезжую часть по ул. Иртышская Набережная по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № 12, в направлении набережной, спокойным шагом. Следующее, что помнит, как пришла в сознание на каталке в БСМП № 1, где она пробыла на стационарном лечении 3 дня. Далее проходила лечение в ГП № 1. 6 апреля 2026 года она обратилась в поликлинику № 15 за направлением на МРТ правого колена, поврежденного 6 сентября 2025 года при аварии, лечила мазями и примочками дома по рекомендации поликлиники. Снимок колена был запрещен из-за металлоконструкции в руке. После увеличения металлоконструкции взяла направление в поликлинику № 15 на МРТ правого колена в 11 больницу БУЗОО. 13 марта 2026 года сделала МРТ, далее получила направление в поликлинику № 15 в КУБОО «КМХЦ» 13 апреля 2026 года (л.д. 20, 38, 41);
- заключение эксперта № 457, составленное 17 февраля 2026 года, согласно которому у Швецовой О.М. обнаружены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков; раны лобной области головы, нижней губы, подбородочной области, кровоподтеки лицевой части головы, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки, ссадины обеих нижних конечностей. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях. Диагноз «Закрытая травма правого коленного сустава» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Оценить и учесть при квалификации вреда здоровью «скол коронки 2 зуба верхней челюсти слева (мостовидный протез под вопросом)» не представляется возможным, так как не представлена консультация врача стоматолога (л.д. 27-29);
- дополнительное заключение эксперта № 3808 составленное 3 июля 2026 года, согласно которому у Швецовой О.М. согласно Заключению эксперта № 457 от 17 февраля 2026 года и дополнительно представлено медицинской документации установлены повреждения: - закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков с развитием в последующем сложной контрактуры правого локтевого сустава; - раны лобной области головы, нижней губы, подбородочной области, кровоподтеки лицевой части головы, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки, ссадины обеих нижних конечностей. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы следует квалифицировать, как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью (л.д. 42-46).
Факт наезда на пешехода Швецову О.М. на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании Лауб А.С. не оспаривался.
Из видеозаписи произошедшего ДТП, исследованной в судебном заседании, усматривается, нарушение Лауб А.С. требований п. 14.2 ПДД РФ (л.д. 22).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Лауб А.С., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Лауб А.С. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 16), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Лауб А.С. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Лауб А.С. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ей нарушение порядка пользования специальным правом грубым (наезд на пешехода на пешеходном переходе) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250000722832 от 6 сентября 2025 года о привлечении Лауб А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Лауб Анастасию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Лауб А.С., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № 18810055250000722832 от 6 сентября 2025 года о привлечении Лауб А.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.С. Шевелева
Постановление НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2026-001635-81
Подлинный документ подшит в деле № 5-790/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __Быкова А.О.__________ Подпись Инициалы, фамилия"14" августа 2026 года