ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2026 года.
21 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре судебного заседания Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодовой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей ведущим менеджером в ООО «Победа», имеющей на иждивении 1 н/с ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодова А.Н.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 мая 2026 года около 06 часов 50 минут Солодова А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Гусарова со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Булатова и при повороте направо в районе д. 12 по ул. Гусарова, не уступила дорогу пешеходу Вагизовой Н.Т., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. При ДТП Вагизова Н.Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» причинили легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Солодовой А.Н9 июля 2026 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодовой А.Н. (л.д. 1).
В судебном заседании Солодова А.Н. вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно указала, что двигалась с моста по ул. Гусарова, при повороте направо на АЗС не заметила пешехода, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку в том месте стоит небольшое кирпичное сооружение, из-за которого и вышел пешеход. После столкновения она довезла потерпевшую до БУЗОО МСЧ № 10, а также переводила на лекарства денежные средства в размере 3 000 рублей, но они были ей возвращены потерпевшей.
Потерпевшая Вагизова Н.Т. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указала, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, убедилась, что машин не было, и пошла дальше, почувствовала удар слева. Солодова А.Н. доставила ее в БУЗОО «МСЧ №10», принесла извинения. Переводила денежные средства, которые она вернула обратно. Материально-правовых претензий не имеет. Меру наказания оставила на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.
Потерпевший Солодов П.Ю., в судебном заседании указал, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, претензий к Солодовой А.Н не имеет.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Арефьева Ж.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Солодовой А.Н. в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Вагизовой Н.Т., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232505 об административном правонарушении, составленный 9 июля 2026 года, согласно которому 22 мая 2026 года около 06 часов 50 минут Солодова А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Гусарова со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Булатова и при повороте направо в районе д. 12 по ул. Гусарова, не уступила дорогу пешеходу Вагизовой Н.Т., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. При ДТП Вагизова Н.Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение Бондаревой И.В., из которого следует, что 22 мая 2026 года в г. Омске по ул. Булатова произошло ДТП, на пешеходном переходе наехали на ногу сотрудницы больницы автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 27), из которых следует, что место наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешехода Вагизову Н.Т. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе ул. Гусарова (в районе дома № 12 ул. Гусарова в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 3.1, 5.19.1 и 5.19.2, 3.13, 3.24. Ширина проезжей части для одного направлений движения составляет 8,5 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- объяснения Солодовой А.Н., данные ей 22 мая 2026 года, 9 июля 2026 года, из которых следует, что 22 мая 2026 года около 6 часов 50 минут она управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля находилась одна, без груза, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась по ул. Гусарова со стороны ул. Фрунзе с правым поворотом на АЗС «Юнигаз», во время поворота не заметила пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло столкновение. После чего пешеход отказалась от вызова скорой помощи и попросила ее отвезти в БУЗОО «МСЧ № 10», что она и сделала (л.д. 11, 13);
- объяснения Вагизовой Н.Т. данные ей 26 мая 2026 года, согласно которым, 22 мая 2026 года около 6 часов 50 минут ей было необходимо пересечь проезжую часть в районе строения 12 по ул. Гусарова (АЗС «Юнигаз»). Нерегулируемый пешеходный переход находится у самой АЗС, она подошла к краю проезжай части, посмотрела налева в направлении ул. Гусарова, автомобилей не было, начала пересекать проезжую часть спокойным шагом и неожиданно для себя почувствовала удар в левую часть от которого упала, поняла, что на нее допустил наезд автомобиль, после чего увидела, что это автомобиль черного цвета Ниссан государственный регистрационный знак №, которым управляла девушка. После наезда водитель подошла к ней, помогла подняться, отвезла в МСЧ-10, поскольку Вагизова Н.Т. получила травму (л.д. 12);
- заключение эксперта № 4165, составленное 3 июля 2026 года, согласно которому у Вагизовой Н.Т. согласно представленной медицинской документации, обнаружено повреждение в виде ушиба правой стопы (сопровождавшееся нарушением физиологической функции правой нижней конечности), которое причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н). Могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. при наезде колесом на правую стопу. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Диагноз «Ушиб правого локтевого сустава» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н) (л.д. 24-25) и другими материалами дела об административном правонарушении.
Факт наезда на пешехода Вагизову А.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании Солодовой А.Н. не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Солодова А.Н., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Солодовой А.Н. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Солодовой А.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая изложенное, с учетом позиции потерпевшей Вагизовой Н.Т., не настаивавшей на лишении Солодовой А.Н. права управления транспортными средствами, признанием вины, раскаянием Солодовой А.Н., суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить Солодовой А.Н. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250001440811 от 22 мая 2026 года о привлечении Солодовой А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Солодову Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК: 015209001, УИН: 18810455260590023693.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление должностного лица ПДПС № 18810055250001440811 от 22 мая 2026 года о признании Солодовой А.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Шевелева