ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть оглашена 04 августа 2026
04 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шепель Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
Установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шепель В.Е.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2025 около 07 часов 50 минут Шепель В.Е., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по ул. Степанца в г. Омске со стороны ул. Лукашевича в районе пересечения с ул. Перелета, выполняя поворот налево в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Федотову В.А., переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу Федотову В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Шепель В.Е. 13.07.2026 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шепель В.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что было темно, он не увидел пешехода. Пояснил, что 01.11.2025 он на автомобиле Лада Гранта следовал по ул. Степанца в направлении ул. Лукашевича. Совершая поворот налево на ул. Перелета на зеленый сигнал светофора со скоростью около 15-20 км/ч, из-за темного времени суток, не увидел пешехода, допустил на него наезд. Так как он является медицинским работником, сразу оказал первую помощь пострадавшему и отвез его в дежурный стационар, сообщил в полицию о случившемся, вернулся на место ДТП. Он раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.
Защитник Шепель В.Е. Степанова Н.А. в судебном заседании позицию Шепель В.Е. поддержала.
Потерпевший по вреду здоровью Федотов В.А. в судебном заседании пояснил, что в 01.11.2025 около 07650 шел на остановку общественного транспорта «Больница им. Кабанова» ему нужно было пересечь проезжую часть ул. Перелета в районе перекрестка с ул. Степанца. В тот день шел дождь, он дождался зеленый сигнал светофора, переходил дорогу, не дойдя полутора метров до края проезжей части, почувствовал, что сзади приближается автомобиль, он пытался увернуться, но произошел наезд на него автомобилем. Он упал на проезжую часть, водитель автомобиля отвез его в больницу, предлагал небольшую материальную помощь. 02 августа 2026 года он получил от водителя автомобиля 35000 руб. Кроме того, получил страховое возмещение. Просил не лишать водителя права управления транспортными средствами.
Остальные участники процесса в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Шепель В.Е. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Федотова В.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232725 об административном правонарушении, составленный 13.07.2026, согласно которому 01 ноября 2025 года около 07 часов 50 минут Шепель В.Е., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по ул. Степанца со стороны ул. Лукашевича и при повороте налево на ул. Перелета в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Федотова В.А., пересекавшего проезжую часть по регулируемого пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. При ДТП телесные повреждения получил пешеход Федотов В.А., которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУЗОО БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 01.11.2025 в БСМП-1 поступил Федотов В.А., который на пешеходном переходе ул. Перелета сбит автомобилем (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 11), из которых следует, что место наезда автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, на пешехода Федотова В.А. расположено на регулируемом пешеходном переходе на ул. Перелета в районе пересечения с ул. Степанца. Ширина проезжей части ул. Перелета для двух направлений движения составляет 14,7 м; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия мокрое;
- объяснения Шепель В.Е., данные им 01.11.2025, 10.112025, из которых следует, что 01.11.2025 около 07:50 часов он управлял технически исправным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак А 524 ВО/155. Двигался по ул. Степанца в направлении ул. Лукашевича. Совершая поворот налево на ул. Перелета на зеленый сигнал светофора со скоростью около 15-20 км/ч, из-за темного времени суток, не увидел пешехода, допустил на него наезд. Так как он является медицинским работником, он отвез его в дежурный стационар, сообщил в полицию о случившемся, вернулся на место ДТП. (л.д. 16,17);
- объяснения потерпевшего Федотова В.А., данные им 13.11.2025, в которых он пояснил, что 01.11.2025 около 07:50 часов находился в районе пересечения ул. Степанца и Перелета в г. Омске. Ему необходимо было пересечь проезжую часть ул. Перелета. Он подошел к регулируемому пешеходному переходу, дождался включения зеленого сигнала для пешеходов, посмотрел по сторонам и начал переходить дорогу. Не дойдя до края проезжей части около 3-4 шагов, почувствовал что со спины что-то приближается, развернулся, увидел капот автомобиля, сразу почувствовал удар, упал на проезжую часть. Водитель автомобиля, который допустил на него наезд, отвез его в больницу. (л.д. 22);
- объяснения Шепель Е.В., который пояснил, что ему принадлежит автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, о ДТП при котором пешеходу причинены телесные повреждения, ему известно. (л.д. 21).
- заключение эксперта № 2432, составленное 15.05.2026, согласно которому повреждения у гр. Федотова В. А. в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости, кровоподтёков мягких тканей правого плеча и плечевого сустава, груди с обеих сторон по передней поверхности, грудины до мечевидного отростка следует квалифицировать как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н). Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением на твёрдое покрытие дороги. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. (л.д. 37-39).
Факт наезда на пешехода Федотова В.А. на регулируемом перекрестке в судебном заседании Шепель В.Е. не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Шепель В.Е.., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Шепель В.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шепель В.Е., в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Шепель В.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование вреда потерпевшему.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначать Шепель В.Е. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 1881005525000053169 от 01 ноября 2025 года о привлечении Шепель Владислава Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Шепель Владислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; кор/счет 40102810245370000044 ; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455260590024053.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление № 1881005525000053169 от 01 ноября 2025 года о привлечении Шепель В.Е. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД № 55RS0002-01-2026-005288-83
Подлинный документ подшит в деле № 5-794/2026 Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _Полегешко К.С.Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года