ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2026 года.
20 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре судебного заседания Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симаковой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «ЮФ Ника», юристом, н/с детей не имеющей, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симаковой А.П.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.04.2026 около 9 часов 00 минут Симакова А.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала в г. Омске по ул. Герцена в направлении ул. 7-я Северная, на регулируемом перекрестке с ул. Орджоникидзе, в районе дома № 192 корп. 2 по ул. Герцена в г. Омске, в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Нелидова А.Н., 27.02.1969 года рождения, с пассажирами Низовцевой В.Е., Минкевич Е.А. После столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отбросило на попутное транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Власова А.Е., 03.03.1986 г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) Минкевич Е.А., 19.10.1959 г.р., проживающая по адресу: ул. 21-я Амурская, д. 28, кв. 119, г. Омск причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Симаковой А.П. 15.07.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Симакова А.П. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, полагала, что он составлен не правомерно. Вину не признала, указала, что правила дорожного движения не нарушала, совершала маневр - поворот налево на разрешающий сигнал светофора, в то время как водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП – ГАЗ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и двигался с превышением допустимой скорости движения. Также указала, что вывод о нарушении ей ПДД РФ сделан должностным лицом только на основании схемы работы светофорного объекта, что является неправомерным (паспорт л.д. 118).
Защитник Сопин И.О. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя (ордер л.д. 51 «А»).
Потерпевший Бартош Т.И. в судебном заседании указал, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Симаковой А.П. в момент ДТП. Полагал, что в действиях Симаковой А.П. нет вины, между тем, при ДТП не присутствовал, знает обстоятельства произошедшего со слов Симаковой А.П., материально-правовых претензий к ней не имеет (паспорт л.д. 119).
Потерпевший Нелидов А.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что он являлся водителем автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, собственником указанного транспортного средства является Коротков М.В. В день ДТП двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 50-60 км/час, с пассажирами. При ДТП пострадали два пассажира. Вред его здоровью в результате ДТП причинен не был. Симакова А.П. извинения за случившееся не приносила, на связь после ДТП не выходила. Полагал, что в действиях Симаковой А.П. имеется вина, поскольку она не предоставила преимущественное право движения, при повороте налево. Относительно назначения наказания, полагал назначить административный штраф, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал (л.д. 120) (паспорт л.д. 120).
Потерпевший Власов А.Е. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что он являлся водителем и собственником автомобиля «Хендай Теракан» государственный регистрационный знак №, ехал на мигающий зеленый сигнал светофора. Указал, что Симакова А.П. моральный и материальный вред не компенсировала. Полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал (паспорт л.д. 121).
Потерпевшая Низовцева В.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Указала, что она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляющего перевозку пассажиров в качестве маршрутного такси № 350. Сидела в салоне автомобиля, в ряду мест за водителем, почувствовала резкое торможение, после чего ударилась головой, кроме нее был еще другой пассажир, который так же ударилась головой о поручень – рассекла лоб. Сигнал светофора, на который двигался водитель автомобиля «<данные изъяты>» не видела, но по ходу движения не чувствовала, что водитель превышает допустимую скорость движения. Всего было 8 пассажиров в «<данные изъяты>». Указала, что Симакова А.П. извинения за случившееся не приносила, на связь после ДТП не выходила, моральный и материальный вред не компенсировала (паспорт л.д. 122).
Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Кобус (Сейдурова) М.О. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Дополнительно указала, что в протоколе допущена техническая ошибка в отчестве потерпевшей Минкевич Е.А., ошибочно указано «Александровна», вместо верного «Алексеевна». Дополнительно указала, что вывод о виновности Симаковой А.П. в нарушении вменяемого ей пункта 13.4 ПДД РФ сделан на основании совокупности исследованных в ходе административного расследования доказательств, в частности, из представленной видеозаписи момента ДТП, однозначно видно, что Симакова А.П. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», движущемуся со встречного направления прямо (служебное удостоверение л.д. 123).
Потерпевшая Минкевич Е.А. в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Быковой А.О., извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, между тем явиться не может в виду отсутствия ее в пределах Омской области. Дополнительно пояснила, что Симакова А.П. с ней не связывалась, извинения не приносила, причиненный ущерб не компенсировала. Просила назначить Симаковой А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 117).
Потерпевший Коротков М.В. в судебном заседания участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом (л.д. 113).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Симаковой А.П. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232772 составленный 15.07.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 23.04.2026 около 9 часов 00 минут, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по ул. Герцена в направлении ул. 7-я Северная, на регулируемом перекрестке с ул. Орджоникидзе, в районе дома № 192 корп. 2 по ул. Герцена в г. Омске, совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Нелидова А.Н., 27.02.1969 года рождения, с пассажирами Низовцевой В.Е., Минкевич Е.А. После столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отбросило на попутное транспортное средство «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением Власова А.Е., 03.03.1986 г.р. При ДТП Минкевич Е.А., 19.10.1959 г.р., проживающая по адресу: ул. 21-я Амурская, д. 28, кв. 119, г. Омск получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1). В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, пояснила, что в протоколе допущена техническая ошибка в отчестве потерпевшей Минкевич Е.А., ошибочно указано «Александровна», вместо верного «Алексеевна»;
- сообщения КУСП, поступившие из медицинского учреждения, из которого следует, что Низовцева В.Е., Минкевич Е.А., являясь пассажирами маршрутки № 350, в результате ДТП получили телесные повреждения (л.д. 3-4, 7-8), Симакова А.П., водитель «<данные изъяты>», при ДТП получила телесные повреждения (л.д. 5-6);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 14), место ДТП находится на регулируемом перекрестке; место столкновение автомобилей «Тойота Целика» и «ГАЗ» находится по середине проезжей части, на разделительной полосе; дорожное покрытие для двух направлений шириной 17,2 м, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, мокрое;
- объяснения Власова А.Е. от 23.04.2026, от 27.04.2026 согласно которым 23.04.2026 около 09 часов 00 минут, управлял личным технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 40 км/ч по ул. Герцена в г. Омске, со стороны 8-я Северная, в сторону ул. 5-я Северная, пересек перекресток ул. Герцена-ул. 7-я Северная, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в районе дома № 192/2 по ул. Герцена почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, это произошло в следствие того, что позади управляемого им транспортного средства на вышеуказанном перекрестке произошло ДТП с участие двух автомобилей, <данные изъяты> и Тойота Целка, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> отбросило на его автомобиль. В ДТП не пострадал. В салоне автомобиля был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 18, 42)
- объяснения Нелидова А.А. от 23.04.2026, от 23.04.2026 28.04.2026 около 09 часов 00 минут управлял автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Герцена в г. Омске, со стороны 8-я Северная, в сторону ул. 5-я Северная по левой полосе движения, пересекая перекресток в прямом направлении, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигаясь во встречном направлении, по ул. Герцена, осуществляя левый поворот на ул. 7-я Северная, в сторону ул. Орджоникидзе, не предоставил преимущество в движении управляемому им транспортным средством, в следствие чего, произошло ДТП, от удара, управляемый им автомобиль отбросило на впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>. В ДТП не пострадал. Находился в салоне автомобиля пристегнутый ремнем безопасности, с пассажирами, без груза (л.д. 19, 44);
- объяснение Минкевич Е.А. от 28.04.2026, согласно которым 23.04.2026 около 09 часов 00 минут она находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> №, следовавшего по маршруту № 350 в качестве пассажира. Находилась в салоне на переднем пассажирском сиденье, следовала на ООТ «Флагман». За дорожной обстановкой наблюдала, в пути следования, подъезжая к пересечению ул. Герцена – ул. 7-я Северная, заметила что на светофоре было 4 секунды зеленого сигнала, они продолжили движение прямо, не меняя скорость движения. Спустя несколько секунд, заметила автомобиль Тойота государственный регистрационный номер №, который находился во встречном направлении, при сближении, автомобиль Тойота стал совершать поворот налево, после чего произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. С места ДТП ее отвезла скорая медицинская помощь (л.д. 43);
- объяснения Низовцевой В.Е. от 04.05.2026, согласно которым 23.04.2026 около 09 часов 00 минут она находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> №, следовавшего по маршруту 350 в качестве пассажира. Находилась в салоне на пассажирском сиденье, следовала на ООТ «Флагман». В процессе движения за дорожной обстановкой не следила, поскольку сидела почти сзади за водителем. В пути следования почувствовала сильное торможения их транспортного средства, после чего ударилась своим лицом о пассажирское сиденье, находящееся впереди нее. Выйдя из салона, она увидела автомобиль светлого цвета, расположенный рядом с ООТ «7-я Северная» с механическими повреждениями. В результате чего, она поняла, что произошло столкновение с этим автомобилем. С места ДТП ее отвезла скорая медицинская помощь в БУЗОО «БСМП-1», ее осмотрели и отпустили (л.д. 51);
- объяснения Симаковой А.П. от 04.05.2026, согласно которым 23.04.2026 около 09 часов 00 минут она, управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала по ул. Герцена в направлении ул. 7-я Северная. В автомобиле находилась одна, без пассажиров, пристегнутая ремнем безопасности. В пути следования по ул. Герцена, подъезжая к регулируемому пересечению ул. Герцена - 7-я Северная, убедившись в безопасности маневра, посмотрела, что поток движущийся во встречном направлении остановился, начала свое движение на зеленый сигнал светофора, налево. Поворачивая налево, почувствовала удар в правую сторону автомобиля. После удара она ничего не помнит, пришла в сознание только в БУЗОО «БСМП-1» (л.д. 52);
- заключение эксперта № 3372, составленное 26.05.2026, согласно которому у Низовцевой В.Е. из представленной медицинской документации обнаружено повреждение в виде ссадины в области правого коленного сустава, которое вреда здоровью не причинило (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025 №172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Растяжение мышц шеи. Ушиб мягких тканей спины» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 20 1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025 №172н) (л.д. 60-61);
- заключение эксперта № 4169 составленное 03.07.2026, согласно которому у Минкевич Е.А. из представленной медицинской документации обнаружены повреждения: рана лобной области головы справа (подвергшаяся ушиванию), кровоподтеки обоих подглазничных областей, носа, левой щечной области, подбородочной области, шеи, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы следует квалифицировать, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом М3 РФ от 08.04.2025г. № 172н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться подобные части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях, а именно 23.04.2026 (л.д. 62-63);
- акт 55 СС № 145814 от 23.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Симаковой А.П. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);
- видеозапись с места ДТП (л.д. 49);
- справка № 3216 от 27.04.2026 о режиме работы светофорного объекта на ул. Герцена – 7 Северная (л.д. 47);
- график режима работы светофорного объекта СО: ул. Герцена – ул. 7-я Северная (л.д. 48);
- справка инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Сейдуровой М.О. (л.д. 50) и другими материалами дела об административном правонарушении.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Симакова А.П., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Доводы Симаковой А.П. о том, что согласно представленному заключению специалиста Ступина Е.И. от 14 августа 2026 года № 20260725 заказчиком которого является Симакова А.П. (л.д. 125-148), в действиях водителя «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак Т430ХХ/55 – Нелидова А.Н. усматривается нарушение ПДД РФ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Симаковой А.П. состава вмененного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым в данном деле является Симакова А.П., в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц.
Также признаются несостоятельными доводы защитника Симаковой А.П. – Сопина И.О. о том, что представленное суду постановление от 22 июня 2026 года № 18810055250001348613, которым на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное делопроизводство в отношении события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, рассматриваемом в настоящем деле, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, кроме того указанное постановление вынесено в отношении неустановленного лица (л.д. 124).
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Симаковой А.П. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (административная практика л.д. 23), обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Симаковой А.П. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное нарушение грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Симакову Анну Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Симаковой А.П., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.С. Шевелева
Постановление НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2026-005362-55
Подлинный документ подшит в деле № 5-803/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __Быкова А.О.__________ Подпись Инициалы, фамилия"20" августа 2026 года