ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 24 августа 2026 года
27 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре судебного заседания Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анафиной Бахыт Кабиденовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей санитаркой <данные изъяты> имеющей на иждивении 1 н/с ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анафиной Б.К.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 5 мая 2026 года около 08 часов 05 минут Анафина Б.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории строения номер 2 «А» по ул. Краснознаменная на ул. Донецкая при повороте налево в направлении ул. Завертяева, в нарушение пунктов 13.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Иванову М.В., 14 марта 1980 года рождения, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП Иванова М.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» причинили легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Анафиной Б.К., 14 июля 2026 года инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
В судебном заседании Анафина Б.К. вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно указала, что до судебного заседания материально-правовые последствия ДТП потерпевшей не компенсировала, поскольку не связывалась с потерпевшей. Также указала, что постановление по статье 12.18 КоАП РФ вынесенное в отношении нее, по факту ДТП 5 мая 2026 года ей не обжаловалось. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль используется, в том числе, для доставления ребенка в образовательное учреждение.
Потерпевшая Иванова М.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указала, что шла на работу, переходила дорогу по пешеходному переходу, на котором на нее наехал автомобиль. От удара она получила травмы, лишилась зубов. После наезда водитель автомобиля к ней не подошла, из машины не вышла, извинения не приносила, медицинскую помощь не оказала. Настаивала на лишении Анафиной Б.К. права управления транспортными средствами.
Потерпевший Ахметов Р.А. в судебном заседании указал, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указал, что претензий к Анафиной Б.К. не имеет. Просил не лишать ее права управления транспортными средствами.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Ласкова Д.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Анафиной Б.К. в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Ивановой М.В., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол 55 ОМ № 232690 об административном правонарушении, составленный 14 июля 2026 года, согласно которому 5 мая 2026 года в 8 часов 05 минут в городе Омске на ул. Краснознаменная, д. 2 А, Анафина Б.К. совершила нарушение пунктов 13.1, 14.1 ПДД РФ, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжала с прилегающей территории строения номер 2А по ул. Краснознаменная на ул. Донецкая при повороте налево в направлении ул. Завертяева, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Иванову М.В., 14 марта 1980 года рождения, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу права налево по ходу движения автомобиля. При ДТП Иванова М.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение Гилевой К.В., из которого следует, что 5 мая 2026 года в г. Омске по ул. Донецкая, д. 1 произошло ДТП, на пешеходном переходе, сбит пешеход автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 6);
- сообщение Келлер Е.Д., из которого следует, что 5 мая 2026 года в г. Омске по ул. Донецкая, д. 1 произошло ДТП, на пешеходном переходе, сбит пешеход автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 18-21), из которых следует, что место наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешехода Иванову М.В. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе ул. Донецкая (в районе дома № 1 по ул. Донецкая в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части ул. Донецкая для двух направлений движения составляет 9,2 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- объяснения Анафиной Б.К., данные ей 5 мая 2026 года, 7 мая 2026 года из которых следует, что 5 мая 2026 года около 08 часов 05 минут она управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля находилась одна, без груза, пристегнутая ремнем безопасности. Выезжала от парковки по адресу: г. Омск, ул. Краснознаменная, д. 2А с левым поворотом на ул. Донская в сторону ул. Завертяева, при повороте не заметила, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход (девушка лет 30-40) в результате чего допустила наезд на нее, скорость движения транспортного средства была около 10-15 км/час. На место ДТП она вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. Указала, что после ДТП предложила потерпевшей помощь неоднократно, но Иванова М.В. отказалась (л.д. 14, 26-27);
- объяснения Ивановой М.В., данные ей 7 мая 2026 года, согласно которым, 5 мая 2026 года около 7 часов 55 мину она ехала на автобусе № 47 с «Амур-2» до остановки «Первокирпичный», вышла из автобуса, подошла к пешеходному переходу, убедилась, что машины стоят, и начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, с левой стороны она видела начинающий поворот налево автомобиль белого цвета, увидев машину, она остановилась на пешеходном переходе, и машина тоже, дальше, убедившись, что автомобиль стоит, Иванова М.В. продолжила движение, но автомобиль внезапно начал движение, сбил ее примерно на середине пешеходного перехода, после чего она упала на асфальт. Машина остановилась, водитель открыл окно, и спросила - довезти ли ее куда-нибудь, другую помощь не предлагала. Иванова М.В. самостоятельно встала и перешла дорогу, следом водитель продолжила движение и выехала на встречную сторону дороги, где встала на обочину. По факту ДТП она получила телесные повреждения, приехала скорая помощь, была доставлена в БУЗОО ГБ-1, где была осмотрена и отпущена (л.д. 22-23);
- заключение эксперта № 3637, составленное 7 июля 2026 года, согласно которому у Ивановой М.В., согласно представленной медицинской документации, обнаружены повреждения в виде закрытой травмы левого коленного сустава, сопровождавшейся развитием препателлярного бурсита (воспаления синовиальной сумки) с наличием кровоподтека, ссадин в области окружающих мягких тканей, переломов коронок 11 и 21 зубов на 1/3 кровоподтеков, ссадин в подборочной области, области нижней губы, правой кисти, проекции гребня правой подвздошной кости, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Диагноз «Частичное повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава» инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025. №172н) (л.д. 36-39) и иными материалами дела об административном правонарушении.
Факт наезда на пешехода Иванову М.В. на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании Анафиной Б.К. не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Анафина Б.К., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Анафиной Б.К. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Анафиной Б.К. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания –наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Анафиной Б.К. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ей нарушение порядка пользования специальным правом грубым (наезд на пешехода на пешеходном переходе) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250001504887 от 5 мая 2026 года о привлечении Анафиной Б.К. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Оснований для избрания иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Анафину Бахыт Кабиденовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Анафиной Б.К., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № 18810055250001504887 от 5 мая 2026 года о привлечении Анафиной Б.К. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.С. Шевелева
Постановление НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2026-005363-52
Подлинный документ подшит в деле № 5-804/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __Быкова А.О.__________ Подпись Инициалы, фамилия"27" августа 2026 года