ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена 07 августа 2026 года
«07» августа 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова А.С.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2026 около 10 часов 40 минут Михайлов А.С., управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тарская со стороны ул. ул. 24 Северная в направлении ул. 22 Северная в районе строения № 92 по ул. 22 Северная в г. Омске в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с приблизившимся по главной дороге автомобилем БМВ 316 государственный регистрационный знак № под управлением Исабекова Р.Н., после чего оба автомобиля отбросило на отвалы снега. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Абрамова И.О. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Михайлова А.С. 13.07.2026 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Михайлов А.С., при надлежащем извещении, участия не принимал. В телефонограмме на имя суда вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с результатами экспертизы согласился. Извинения приносил, компенсировал потерпевшей Абрамовой И.О. моральный вред..
Потерпевшая по вреду здоровья Абрамова И.О. в судебном заседании указала, что 04.03.2026 следовала в качестве пассажира в автомобиле Тойота под управлением Михайлова А.С. Она за проезжей часть не следила, почувствовала, что автомобиль остановился и сразу произошел удар. Ей причинены телесные повреждения. Сейчас здоровье восстановилось. После ДТП Михайлов А.С. оказывал ей материальную помощь, она не имеет претензий к Михайлову А.С., просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший по материальному ущербу Исабеков Р.Н., при надлежащем извещении, участия не принимал. В телефонограмме на имя суда указал, что материальных претензий к водителю Михайлову А.С. не имеет, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не настаивал на лишении Михайлова А.С. права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу". водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Михайлова А.С. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 13.07.2026 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 04.03.2026 около 10 часов 40 минут Михайлов А.С., управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тарская со стороны ул. ул. 24 Северная в направлении ул. 22 Северная в районе строения № 92 по ул. 22 Северная в г. Омске в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с приблизившимся по главной дороге автомобилем БМВ 316 государственный регистрационный знак № под управлением Исабекова Р.Н., после чего оба автомобиля отбросило на отвалы снега. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Абрамова И.О. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 04.03.2026 в БСМП-1 бригадой скорой медицинской помощи доставлена Абрамова И.О., пострадавшая при столкновении автомобилей Тойота и БМВ на ул. 22 Северная. (л.д. 3);
- - протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фототаблица (л.д. 9), схема организации дорожного движения (л.д. 59-61), видеозаписью ДТП (л.д. 63), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № и автомобиля БМВ 316 государственный регистрационный знак № расположено на нерегулируемом перекрестке ул. 22 Северная и ул. Тарская в г. Омске. Ширина проезжей части ул. Тарская для двух направлений движения составляет 5,4 м.; вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – зимняя скользкость; место ДТП расположено в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» для направления движения по ул. Тарская, установленный перед пересечением с ул. 22 Северная, и в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога», установленный для направления движения по ул. 22 Северная, установленный перед пересечением с ул. Тарская.
- объяснения Михайлова А.С. от 04.03.2026, 20.03.2026 согласно которым 04.03.2026 около 10 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, следовал с одним пассажиром по ул. Тарская со стороны ул. 24 Северная в направлении ул. 22 Северная со скоростью около 20 км/ч. На пересечении с ул. 22 Северная начал притормаживать, но дорожное покрытие было скользкое и он выехал на проезжую часть ул. 22 Северная, где произошло столкновение с автомобилем БМВ 316 государственный регистрационный знак №. При ДТП пострадала пассажир его автомобиля. Видеорегистратор в его автомобиле не работал, вину в ДТП признает. (л.д. 18, 25);
- объяснения Исабекова Р.Н. от 04.03.2026, 20.03.2026 согласно которым 04.03.2026 около 10 ч. 40 мин. она управлял автомобилем БМВ 316 государственный регистрационный знак №, следовал без пассажиров по ул. 22 Северная со стороны ул. Орджоникидзе со скоростью около 40-50 км/ч. В районе строения № 92 по ул. 22 Северная увидел выезжающий со второстепенной дороги ул. Тарская автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, водитель которого сначала снизил скорость, потом выехал на перекресток. Он хотел избежать столкновения, но не удалось. После столкновения автомобили отбросило на снежный вал на обочине. На место ДТП вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как в автомобиле Тойота пострадала пассажир. Он за медицинской помощью не обращался. (л.д.19, 21);
- объяснение потерпевшей Абрамовой И.О. от 20.03.2026,13.07.2026, согласно которым она следовала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Тойота под управлением Михайлова А.С. В пути следования за дорогой не следила, подъезжая к ул. 22 Северная обратила внимание, что автомобиль почти не двигался и произошло столкновение, автомобиль откинуло на снежный вал. Она при ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в БСМП-1, от госпитализации отказалась, проходила лечение амбулаторно. (л.д. 24, 37).
- заключение эксперта № 3643, составленное экспертом БУЗО ОБСМЭ 01.06.2026, согласно которому повреждения у гр. Абрамовой И.О. в виде закрытой травмы груди, переломов 5, 6 ребер справа, ушиба грудной клетки справа, кровоподтеков мягких тканей правой кисти и правого лучезапястного сустава, груди слева, передней брюшной стенки в правом подреберье, левого плеча, ушиба, кровоподтека правой молочной железы следует квалифицировать как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок более трех недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н). Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, растяжение мышц шеи» объективными клиническими и инструментальными (МРТ шеи) данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №172н ). (л.д. 29-30) и другие материалы дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Абрамовой И.О. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Михайловым А.С. Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Михайлов А.С. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Михайлов А.С., нарушившее Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Михайловым А.С. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит повторность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Михайловым А.С. вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), добровольная компенсация вреда потерпевшей, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить Михайлову А.С. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № 18810055250000170969 от 04 марта 2026 года о привлечении Михайлова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 40102810245370000044 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455260590024150.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 523, 514).
Постановление № 18810055250000170969 от 04 марта 2026 года о привлечении Михайлова Артёма Сергеевича 09.02.1988 года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Постановление НЕ вступило в законную силу _________
УИД № 55RS0002-01-2026-005365-46
Подлинный документ подшит в деле № 5-805/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ _Полегешко К.С.. Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года