ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2026 года.
19 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по мосту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, в <адрес> в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «CHERY TIGGO 7 PRO», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHERY TIGGO 7 PRO», Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает, с нарушением п. 9.10 ПДД РФ и протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время двигалась по мосту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайней правой полосе с небольшой скоростью, около 60 км/ч. Перед ней в крайней правой полосе двигался автомобиль «CHERY TIGGO 7 PRO». В какой-то момент этот автомобиль начал снижать скорость, расстояние между ним было недостаточное, она решила перестроиться в среднюю полосу, включила поворотник, посмотрела назад, начала маневр и допустила столкновение с автомобилем «CHERY TIGGO 7 PRO», контакт произошел передней частью ее автомобиля с задней левой частью автомобиля «CHERY TIGGO 7 PRO». Она не успела притормозить, произошло столкновение. Транспортное средство использует в быту, на иждивении у нее 1 н/с ребенок. Некоторые административные правонарушения, указанные в административной практике, могут быть не ее, поскольку транспортным средством в тот момент мог управлять ее молодой человек. Извинения потерпевшей не приносила, компенсацию морального вреда не производила.
Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе дату и время двигался <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайней правой полосе, был час пик, был затор, автомобили, в том числе и он, двигались медленно. В какой-то момент почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, где находилась в качестве пассажира его супруга. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «CHERY TIGGO 7 PRO». Который находился под управлением ее супруга Потерпевший №2. Сидела на заднем пассажирском сидении слева. За водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайней правой полосе в какой-то момент произошел сильный удар в левую заднюю часть их автомобиля, как раз там, где она сидела. От удара <данные изъяты>. У нее установлен легкий вред здоровью, с экспертизой согласна. После ДТП у нее <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 извинения ей не приносила. Она (ФИО8) сама звонила ФИО1, но со стороны последней извинения и компенсация морального вреда не последовала. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда, намерена обращаться в суд гражданской инстанции за компенсацией морального вреда.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя а/м Тойота Платц, г/н №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м ЧЕРРИ ТИГО ЭРГО г/н № под управлением водителя ФИО11 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м ЧЕРРИ ТОГО ЭРГО Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 6);
- копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-10), фототаблица ДТП (л.д. 20, 21), из которых следует, что место столкновения автомобилей «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак № и «CHERY TIGGO 7 PRO», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части моста <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, на расстоянии 4 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес>; дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,6 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;
- объяснения ФИО1 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 35 мин. она управляла принадлежащим ей а/м «Toyota Platz», гос. рег. знак № была пристегнута ремнем безопасности, пассажиров с ней не было, следовала <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе для движения со скоростью около 60 км/ч в потоке т/с. В районе строения № по <адрес> увидела, что движущийся впереди нее в попутном направлении а/м «Cherry Tiggo 7 Рro», гос. рег. знак № начал снижать скорость, она попыталась остановиться, понимая, что дистанция недостаточная, приняла попытку уйти от столкновения влево, но избежать столкновения не удалось. На место ДТП вызвали сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Пассажирку а/м «Cherry Tiggo 7Рro» доставили с места ДТП в медицинское учреждение. Она также получила при ДТП травму, обратилась за медицинской помощью в БУЗОО ГК БСМП-1 после оформления всех документов, ее осмотрели и отпустили домой, больше никуда не обращалась. В ее а/м есть видеорегистратор, но по техническим причинам запись отсутствует, очевидцев ДТП не записывала (л.д. 13, 22);
- объяснения Потерпевший №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 35 мин. он управлял технически исправным принадлежащим ему а/м «Chery Tiggo 7Pro», гос. рег. знак № был пристегнут ремнем безопасности с ним следовала супруга – Потерпевший №1, сидела в салоне а/м на заднем пассажирском сиденье слева. Следовали они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе для движения, со скоростью около 50 км/ч в потоке т/с, был затор. В районе строения № по <адрес> он начал снижать скорость вместе с потоком и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть а/м, слева остановился а/м «Toyota Platz», гос. рег. знак № с механическими повреждениями в передней части, водитель которого, как потом выяснилось, допустил столкновение с его а/м, не выдержав безопасную дистанцию. Его супруге потребовалась медицинская помощь, ей вызвали бригаду скорой медицинской помощи и доставили в медицинское учреждение. Ему медицинская помощь не потребовалась, он никуда не обращался. Видеорегистратора в его а/м нет, были ли очевидцы ДТП, он не знает (л.д. 14, 25);
- объяснение Потерпевший №1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 35 мин она в качестве пассажира следовала в а/м «Chery Tiggo 7Pro», гос. рег. знак № под управлением супруга Потерпевший №2 В салоне а/м она сидела на заднем пассажирском сиденье слева, была пристегнута ремнем безопасности, за дорогой она практически не следила, дремала. Следовали они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в потоке т/с, был затор. В какой-то момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть их а/м, от испуга закричала, сразу не поняла, что произошло, теряла сознание или нет, не помнит. Когда вышли из а/м, увидели, что произошло столкновение с а/м Toyota Platz», гос. рег. знак № водитель которого следовала за ними в попутном направлении и не выдержала безопасную дистанцию. На место ДТП вызвали сотрудников ПДПС Госавтоинспекции. Она получила травму, ей потребовалась медицинская помощь, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. С места ДТП ее доставили в БУЗОО ГК БСМП №, где она находилась на госпитализации до ДД.ММ.ГГГГ. Планирует пройти еще дополнительные обследование. Видеорегистратора в их а/м нет (л.д. 26);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения настоящей экспертизы вышеуказанная медицинская документация подвергнута анализу и описана <данные изъяты> ФИО4, при этом диагноз <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 53.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Могла образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические данные, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 30-33).
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившую Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д. 38), которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины, наличие у ФИО1 на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 38) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П. с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
№
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _МещеряковаА.С. Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года