ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 А.А., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № н/с ФИО1 Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 9.10 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в указанное в протоколе дату и время двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в его направлении было две полосы для движения. Он двигался в левой полосе, перед ним двигался в левой полосе автомобиль Фольксваген, перед Фольксвагеном двигался еще один автомобиль, который начал разворот без включения поворотника (так сказал водитель автомобиля Фольксвагена), автомобиль Фольксваген сумел остановиться, а он (ФИО2) не успел. Пассажир автомобиля Фольскваген Поло – ребенок ударился, вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь, ребенка увезли в медицинское учреждение. С результатами экспертизы знаком. Извинений потерпевшей стороне приносил непосредственно после ДТП. Потерпевших не видел в Госавтоинспекции, связь с потерпевшими не поддерживал, каких-либо компенсаций не производил. Судебные иски о возмещении ущерба, компенсации морального вреда к нему не предъявлялись.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 Е.А. – ФИО1 А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 53, 54).
Законный представитель АО «2022», несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51, 52, 57, 58).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО2, управляя а/м ЛАДА ГРАНТА, г/н №, следовал в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н №, под управлением водителя ФИО1 А.А. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ФИО10 которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО1 Е.А., 2013 г.р. (л.д. 6);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-10), фототаблица ДТП (л.д. 24), из которых следует, что место столкновения автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, на расстоянии 4,8 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>; дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,6 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;
-объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 он двигался на т/с Лада Гранта г/н № по <адрес> в сторону <адрес> в районе № дома по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/см Фольксваген Поло, г/н №, и допустил с ним столкновение. Когда вышел из автомобиля увидел, что в автомобиле Wolswagen, с которым он допустил столкновение, сидела девочка – подросток. При ДТП она получила травму. На место ДТП приехала скорая мед. помощь и пассажира девочку доставили в больницу (л.д. 13);
-объяснения ФИО1 А.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 16-20 по адресу <адрес> он управлял т/с ФИО1 г/н №. Двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по адресу <адрес> впереди него т/с начало останавливаться резко и он также прибегнул к торможению и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля Лада, г/н №. У него в а/м находилась пассажир – его дочь ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. При ДТП дочь получила травму и ее доставили в БУЗОО ГДКБ-3, где госпитализировали. В другие мед. учреждения по дочери не обращалась, на лечении не находилась. Является законным представителем ФИО1 Е.А. (л.д. 15, 21);
-объяснение представителя АО «2022» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Фольксваген, г/н №, принадлежит организации АО «2022», представителем которой он является, о том, что вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ему известно, о проведении административного расследования уведомлен, обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 27);
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 у подростка ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение <данные изъяты> могло образоваться незадолго до поступления в стационар от сотрясения головы, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков <данные изъяты> легкого вреда здоровью (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г.) (л.д. 29-30).
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 34), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО2 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО2 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 34-34-оборот) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Дорожкина