ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по междворовому проезду в районе строения № по <адрес> в <адрес>, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, нарушение п. 8.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснения, данные в рамках административного расследования, поддержала. Дополнительно пояснила, что посмотрела в зеркало заднего вида, никого не было, начала движение назад, посмотрела в левое зеркало, видимо пешеход уже оказалась сзади посередине автомобиля, поэтому в боковое зеркало не заметила ее. Автомобиль двигался медленно, в какой-то момент поняла, что произошел наезд на человека. Было светлое время суток, тонировка на автомобиле сзади была, но обзорность не закрывала. Руль на автомобиле находится с левой стороны, пешеход двигалась справа налево по отношению к движению автомобиля. Из машины вышла сразу, подошла к пешеходу, посадила ее в свой автомобиль. Вызвала скорую помощь и ГАИ, позвонила дочери потерпевшей, по скорой пешехода увезли в медицинское учреждение. До определенного времени созванивалась с дочерью потерпевшей, предлагала помощь, но она говорила, что ничего не надо. В какой больнице была потерпевшая, не знала. Потом она (ФИО1) потеряла телефон. В настоящее время материально-правовые претензии через суд к ней со стороны потерпевшей не предъявлены. Полагала, что пешеход и сама в чем-то виновата. Извинения пешеходу приносила лично в момент ДТП и когда видела в Госавтоинспекции. Автомобиль использует только в личных целях.
Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1, указала, что на судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. ФИО1 извинения ей не приносила, ничего не компенсировала, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 43, 53).
Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44, 45, 54).
Должностное лицо, ставившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседании при надлежащем извещении не явилась (л.д. 40).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя а/м Лада Гранта, г/н №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ следовала по дворовой территории. В районе строения № по <адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения а/м. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 16), из которых следует, что место наезда автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № на пешехода расположено в междворовом проезде в районе <адрес>, на расстоянии 1,5 м от левого края проезжей части (в направлении <адрес>), ширина проезжей части 3,5 м для одного направления движения, состояние покрытия – мокрое, грязное, уплотненный снег;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 приказа № 172н от 08.04.2025г. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 25-27);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляла а/м Лада Гранта, г/н №, приехала на заказ по адресу: <адрес>. После, при движении задним ходом во дворе <адрес> допустила наезд на пешехода – женщину, которая каким-то образом оказалась позади ее автомобиля. Во время осуществления маневра, внимательно смотрела в зеркала заднего вида, откуда появился пешеход, она не знает. Во время наезда в ее автомобиле находилась девушка, которая была свидетелем всего произошедшего, указала данные свидетеля (л.д. 13);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12:25 она находилась во дворе <адрес>, шла по междворовому проезду в направлении <адрес>, неожиданно для себя она почувствовала удар в бок, от которого она упала, потом был наезд а/м, после а/м остановился, она кричала, к ней подошла девушка, подняли ее, вызвали бригаду скрой мед. помощи, которая доставила ее в БСМП-1, где обследовали и отпустили. После она обратилась в БСМП-2. Наезд на нее задним ходом допустил а/м Лада черного цвета, а/м управляла девушка (л.д. 17);
- объяснение <данные изъяты> ФИО4, из которого следует, что автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак № находится в собственности <данные изъяты> О том, что вышеуказанный автомобиль под управлением водителя ФИО1 стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 23), и другими материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО6 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года