РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при секретаре Толстовой Т.Е., с участием истца Поршневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поршневой Е.И. к Администрации Шушенского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Поршнева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шушенского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец проживает в спорной квартире с 1993 года. Квартира была предоставлена администрацией Верхне-Енисейского леспромхоза бывшему супругу истицы, как работнику данного предприятия для проживания с семьей (супругой и сыном) и право проживания в дальнейшем подтверждено ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Сизинского сельского Совета народных депутатов на основании выписки из решения совета предприятия от ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время истец проживает одна в указанной квартире, открыто пользуется спорной квартирой. Указанная квартира муниципальной собственностью не является, иных лиц, претендующих на указанное имущество, оспаривающих права истца на владение указанным имуществом, не имеется, как и обременений.
Истец Поршнева Е.И. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что изначально ей в 1992 году был выделен земельный участок под спорной квартирой. В 1993 году, когда встал вопрос о выделении квартиры, поскольку она работала в школе, а школы квартиры не выделяли, её супруга Поршнева В.Н. устроили работать в леспромхоз, и ему как работнику данного предприятия была выделена спорная квартира. До 1998 года она проживала в квартире с супругом и детьми, а после расторжения брака супруг выехал из квартиры, она одна несет до настоящего времени бремя содержания квартирой, пользуется ею как собственной. В спорной квартире она зарегистрирована с 1993 года, однако в 2005 году на один месяц она из квартиры выписывалась.
Представитель ответчика администрации Шушенского муниципального округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица Поршнев П.В., Поршнев А.В., Поршнев В.Н., извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Как указано в абзаце первом пункта 16 указанного постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П и Ф (фамилия супруге после заключения брака присвоена – П) заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1993 году ПВ на основании решения Совета предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена квартира, площадью 34,1 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Исполнительным комитетом Сизинского сельского Совета народных депутатов ПВ на семью из 3-х человек, на право занятия жилого помещения. Состав семьи: Поршнева У.И. – жена; ПП – сын.
ДД.ММ.ГГГГ брак между П и Поршневой Е.И. расторгнут, запись акт о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 24:42:3101002:338, площадь <адрес>,6 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.
Согласно справке КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно справке администрации Сизинского сельсовета от февраля 2006 года дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий Поршневой Е.И. на балансе администрации не стоит.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества Шушенского муниципального округа <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Шушенского муниципального округа <адрес>, отсутствует.
Земельный участок площадью 0,04 га по адресу: <адрес> сельсовета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Поршневой Е.И., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Поршневой Е.И..
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 899+/-10 кв.м., участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием - для приусадебного участка, собственник – Поршнева У.И. на основании Постановления администрации Сизинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поршневой Е.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б пояснил, что Поршнева Е.И. его соседка. Ранее он работал вместе с её бывшим супругом Поршневым В.Н. Поршнева Е.И. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> очень давно, примерно с 1992 года. Квартиру выдавали Поршневу В.Н. на работе, от леспромхоза на всю семью. Поршнев В.Н. в доме не проживает с 1998 или с 1999 года. Позже приусадебный земельный участок был уже выдПоршневой Е.И. Е.И. Ранее Поршнева В.И. в квартире проживала с сыновьями, в настоящее время живет одна, пользуется квартирой и земельным участком по назначению, несет бремя содержания спорного имущества.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ПВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.
Поршнева Е.И. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта.
Таким образом, судом установлено, что Поршнева Е.И. с 1993 года до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, пользуется ею, несет бремя содержания имущества, владеет спорным имуществом открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно более 18 лет.
В материалы дела не представлено доказательств, что в течение всего указанного времени иные лица предъявляли свои права на спорное недвижимое имущество и проявляли к нему интерес как к своему собственному, в том числе как к наследственному имуществу либо выморочному.
Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в течении всего времени владения Поршневой Е.И. квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, ни муниципальное образование, ни третьи лица Поршнев В.Н., Поршнев П.В., Поршнев А.В. какого-либо интереса к данному имуществу не проявляли, о своих правах не заявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали, владение спорным имуществом осуществляется истцом непрерывно и открыто в течение срока, превышающего пятнадцать лет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о признании за Поршневой Е.И. права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поршневой Е.И. удовлетворить.
Признать за Поршневой Е.И. (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на квартиру, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Шушенский муниципальный округ, <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.К. Казеннова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года