РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 25 августа 2026 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к Шабанову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Шабанову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №109336999369531 от 02.06.2025 по состоянию на 28.05.2026 в размере 570061,47 руб., в том числе, просроченный основной долг 466998,91 руб., просроченные проценты 95731,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 1729,23 руб., неустойка за просроченные проценты 5601,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16401,23 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2025г. между сторонами заключен кредитный договор № 109336999369531, по условиям которого Банк предоставил Шабанову Д.С. кредит в сумме 473000 руб. на срок 60 месяцев под 35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в сумме 473000 руб. произведено Банком 02.06.2025г. на счет заемщика №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен оплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, что предусмотрено п.12 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 29.09.2025 по 28.05.2026 образовалась задолженность в сумме 570061,47 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шабанов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва по существу заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024г. Шабанов Д.С. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.
02.06.2025г. ответчик выполнил вход в систему "Сбербанк Онлайн" (СБОЛ) (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка), через которую направил заявку на получение кредита.
После получения заявки ответчика на получение кредита банк 02.06.2025 года направил сообщение об одобрении заявки на кредит, указав сумму, срок кредита, процентную ставку, код для подтверждения.
Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом (паролем) является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код (пароль) банком был получен, согласно выписке из истории сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2025г. Банком выполнено зачисление кредита на карту № в сумме 473000 руб.
Таким образом, 02.06.2025 года между ПАО «Сбербанк» и Шабановым Д.С. заключен кредитный договор №109336999369531, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 473000руб. на срок 60 месяцев под 35% годовых. Полная стоимость кредита 538575,79 руб.. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поступление кредитных средств на счет Шабанова Д.С. подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шабанов Д.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в размере 16786,91 руб., начиная с 10.06.2025г..
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Таким образом, из представленных документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 473000 руб., заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносил не регулярно и в меньшем размере (общая сумма погашений по кредитному договору составила 64709,39 руб., последний платеж внесен 30.03.2026 в размере 554,05 руб.).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.05.2026г. общая задолженность Шабанова Д.С. по кредитному договору №109336999369531 от 02.06.2025г. составляет 570061,47 руб., из которых: просроченный основной долг 466998,91 руб., просроченные проценты 95731,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 1729,23 руб., неустойка за просроченные проценты 5601,54 руб..
Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также указывающих на отсутствие задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и исчисленной неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Шабанова Д.С. задолженности по кредитному договору в заявленных банком размерах.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составила 16401,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 125451 от 29.07.2026г., потому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Шабанова Д.С. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к Шабанову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) денежную сумму 586462 руб. 70 коп, в том числе ;
- 570061,47 руб. задолженность по кредитному договору №109336999369531 от 02.06.2025 по состоянию на 28.05.2026, состоящую из 95731,79 руб. основного долга, 466998,91 руб. просроченного основного долга, 1729,23 руб. неустойки за просроченный основной долг, 5601,54 руб. неустойки на просроченные проценты;
- 16401,23 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2026 года.